дело № 2-4189/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; неустойка ( пени) <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; взыскать в ответчика начисляемые на остаток ссудной задолженности ( основного долга) по ставке 36,5 процентов годовых в ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения кредита.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года к Агентскому до говору № № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № уступки прав требования ( цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО6

В соответствии с кредитным договором, ответчику представлен кредит в размере 79 096, 05 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 36,5% годовых.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 160 455, 62 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, суд определил с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО8. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 79 096 рублей 05 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор заключен между Ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью.

Полная стоимость кредита, порядок начисления процентов за пользование кредитом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены графиком платежей, являющимся приложением№ 1 к договору, в соответствии с которым

Из договора следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств Ответчика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойка, исходя из расчета один процент от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании Поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года к Агентскому до говору № от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № уступки прав требования ( цессии), на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО9

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности Ответчика составляет 160 455, 62 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

Согласно платежных поручений истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 1901,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 455, 62 рублей, из которых: основной долг -49 785,87 рублей; проценты 78 578,63 рублей; неустойка (пени) - 32 091,12 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :