61RS0003-01-2025-000647-61

2а-562/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, отделению судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия административного ответчика

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием, в котором просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в -отсутствии действий по отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и перерасчете исполнительского сбора с учетом удовлетворенного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении зачета встречных требований, -ненаправлении в адрес ФИО1 ответа о результатах рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, -неустранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, выявленных прокуратурой <адрес> при проверке жалобы ФИО1, и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения отменив постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и произвести перерасчет суммы исполнительского сбора от суммы задолженности с учетом зачета встречных требований, -взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 956887,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ее счетов были сняты денежные средства в размере 12136,98 руб., сумма долга составила 944750,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 927743,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным производствам в адрес руководителя ОСП по <адрес> в соответствии с действующим законодательством и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответа не поступило, при этом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму задолженности 943750 руб. Размер исполнительского сбора составил 66982 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУФССП по <адрес> была направлена жалоба о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора. Жалоба получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа не поступило. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в прокуратуру <адрес>, факты нарушения законодательства нашли свое подтверждение ввиду чего было внесено представление об устранении нарушений законодательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зачет встречных требований произведен судебным приставом-исполнителем, однако, исполнительский сбор не пересчитан до настоящего времени. Направленные в адрес административного ответчика жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не рассмотрены, ответы на жалобы не поступили.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала указав, что с момента возбуждения исполнительного производства вела переговоры с судебным приставом-исполнителем ФИО3 которую поставила в известность о том, что имеются встречные обязательства у должника ФИО2,просила произвести зачет встречных требований, сумму долга готова была сразу погасить. Однако судебный пристав-исполнитель ее уверила, что только после возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 она может это сделать. Предоставив все необходимые документы, неоднократно обращаясь с жалобами и требованиями о зачете встречных требований, ответа от судебного пристава-исполнителя, руководителя ОСП по <адрес> она не получала до обращения в суд. Лишь ДД.ММ.ГГГГ она прочла сообщение на Госуслугах о рассмотрении ее жалоб. При этом, до настоящего времени зачет встречных требований ФИО3 не произведен, не пересчитана сумма исполнительского сбора.

Представители административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежаще.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования не признала, просила учесть, что действия по взысканию исполнительского сбора выполнены в соответствии с действующим законодательством, жалобы рассмотрены, ответы направлены в адрес должника.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 указанного закона определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 956887,50 руб. в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес руководителя ОСП по <адрес>м направлено и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, заявление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительным листам с приложением постановления <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере 927743,50 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление ФИО1 рассмотрено и удовлетворено, при этом, указанное постановление направлено в адрес должника (заявителя) лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявленные требования ФИО1 о зачете встречных требований, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 выносит постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 66982,12 руб. исходя из суммы долга в размере 956887,50 руб.

Согласно положениям ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями ст.88.1 указанного закона по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В нарушение указанных норм действующего законодательства, удовлетворяя заявление ФИО1 о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о зачете встречных обязательств вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств направления указанного постановления заинтересованным лицам не представлено.

Кроме этого, жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не рассмотрении вопроса о зачете встречных требований и постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрены начальником ОСП по <адрес>, соответственно с вынесением постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении в полном объеме требований ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о признании правомерным постановления, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3

Указанные постановления направлены в адрес ФИО1 и получены ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств дела установлено, что не рассмотрение судебным приставом-исполнителем ФИО3 в соответствии с действующим законодательством ходатайства о зачете встречных требований, в дальнейшем повлекло принятие решения о взыскании исполнительского сбора в размере задолженности по исполнительному документу, что нельзя признать законным.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не определена задолженность ФИО1 по исполнительному производству, при том, что ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о зачете встречных обязательств, указанное постановление не направлено заинтересованным лицам, что подтверждает обоснованность заявленных требований ФИО1 в части признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по непринятию решений о зачете заявленных требований, а также незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 66982,12 руб.

В соответствии со ст.103 КАС РФ в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в непринятии решений о проведении зачета встречных требований по исполнительным производствам, возбужденным ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании долга в размере 956887,50 руб. и <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании долга в размере 927743,50 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительного сбора в размере 66982,12 руб. в рамках исполнительного производства, возбужденного 07.08.2024 <номер скрыт>-ИП признать незаконным.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) с ГУФССП России по <адрес> (ИНН <номер скрыт>) расходы оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2025.

Судья А.И.Азамат