производство №2-1618/2025

УИД 67RS0001-01-2025-002348-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 сентября 2025 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и <Банк> - процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб. и процентов до фактического исполнения обязательства, ссылаясь на невыполнение заемщиком обязательств по договору. Требования заявлены на основании договоров цессии.

Истец ИП ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не предоставила.

С учетом положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, при неявке в судебное заседание истца и не заявления в заседании о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <Банк> и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Последней предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентов и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по согласованному графику.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ <Банк> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено <данные изъяты>.

Заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.10.2014 с ФИО3 в пользу <Банк> взыскана задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 260 руб. 08 копеек, а также 9 192 руб. 60 копеек в возврат госпошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 09.12.2014, установленные им обстоятельства принимаются судом без иной проверки на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из доводов иска, требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, взыскания по нему не производились, доказательств обратного или иного погашения взысканных сумм суду не представлено.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 21.09.2023 произведена замена стороны в исполнительном производстве с <Банк> на ФИО1

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 17.06.2025 произведена замена стороны в исполнительном производстве с ФИО1 на ИП ФИО2

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется задолженность по процентам в сумме 1 187 159 руб. 51 коп., начисленная на остаток основного долга (в размере 446 677 руб. 82 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности, в том числе процентная ставка определенная из анализа графика платежей ответчиком, не оспорен судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения заявленных к взысканию сумм не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует признать обоснованным.

Истец добровольно снижает размер взыскиваемых процентов до 990 000 руб.

Кроме того, в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 446 677 руб. 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Указанное не противоречит условиям договора, требованиям закона, поэтому в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) подлежит удовлетворению.

Поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы, в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, рассчитанная из цены иска, в размере 24 800 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 990 000 руб.; проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20% годовых, рассчитанные на остаток основного долга, в размере 446 677 руб. 82 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) 24 800 руб. государственной пошлины в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Калинин