Дело № 2-3986/2023
УИД 16RS0042-03-2023-001782-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Крохиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 60 000 рублей.
... ООО МФК «...» на основании договора цессии ... уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору займа ... ООО «...», которое ... по договору цессии ... уступило права требования по данному договору ООО «... «...».
На основании договора цессии от ... ООО «...» уступило права требования по договору займа ... ООО «АйДи Коллект».
Истец, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договору займа ... ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, просит взыскать с неё задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в сумме 89 086 рублей 48 копеек, в том числе сумму основного долга 26 095 рублей 71 копейку, проценты 52 191 рубль 42 копейки, штрафы 10 799 рублей 35 копеек; а также 2872 рубля 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика ФИО1, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «...» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 60 000 рублей, сроком возврата 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).
В соответствии с пунктом 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 10 день срока займа включительно – 1183,23% годовых, с 11 дня срока займа по 42 день срока займа включительно – 15,20% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа включительно – 17,34% годовых, с 57 срока займа по 70 день срока займа включительно – 20,84% годовых.
Пунктом 6 договора первый платеж в сумме 9209 рублей 19 копеек уплачивается .... последующие платежи в сумме 9209 рублей 19 копеек уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.
В силу пункта 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО ...
Денежные средства в сумме 60 000 рублей получены ФИО1. в полном объеме.
На основании договора цессии ... от ... ООО ... уступило права требования по заключенному с ФИО1 договору займа ... ООО «...».
По договору цессии ... от ... по договору цессии ООО «...» уступило права требования по данному договору ООО «...».
На основании договора цессии ... от ... ООО «...» уступило права требования по договору займа ... ООО «АйДи Коллект».
Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа долг и проценты своевременно не возвратила, что подтверждается представленным истцом расчетом, в соответствии с которым её задолженность составила с ... по ... в сумме 89 086 рублей 48 копеек, в том числе сумму основного долга 26 095 рублей 71 копейку, проценты 52 191 рубль 42 копейки, штрафы 10 799 рублей 35 копеек.
Суд соглашается с расчётом истца, находит его арифметически верным.
Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2872 рубля 60 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ... задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в сумме 89 086 (восемьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 48 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 60 копеек и почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу