ДЕЛО № 2а –149/2023
УИД44RS0005-01-2022-001478-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года. Г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС РФ по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности;
установил:
Управление ФНС России по Костромской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени по НДФЛ в сумме – 88,75 руб., указав следующее.
На налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 (ИНН ФИО4), проживающая по адресу: <адрес>.
По данным налогового учета за налогоплательщиком числится задолженность в бюджет по пени на НДФЛ в размере 88,75 руб. по сроку уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени на НДФЛ в размере 88,75 руб.
Административный истец также обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным административным иском. Данный срок, по мнению административного истца, пропущен по уважительной причине - в связи с имевшим место у налогового органа техническим сбоем компьютерной программы.
В случае отказа в восстановлении данного срока, административный истец просил признать задолженность безнадёжной к взысканию.
Представитель административного истца – Управления ФНС России по Костромской области в суд не явился; просил в его отсутствие рассматривать настоящее административное дело, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась. Применительно к положениям ч.2 ст.100 КАС РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает административного ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом был установлен срок для исполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).
Соответственно сроки для обращения в суд истекли.
В обоснование пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением представитель УФНС России по Костромской области указал, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась с административным иском в суд по техническим причинам, вызванным сбоем компьютерной программы.
В суд с настоящим административным заявлением УФНС России по Костромской области обратились ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока (л. д. 4).
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.
При проверке соблюдения административным истцом срока давности взыскания штрафа (п. 1 ст. 115 НК РФ) суд исходит из того, что специальные правила исчисления названного срока, установленные п. 2 ст. 115 НК РФ, применяются с учетом положений п. 3 ст. 108 НК РФ.
При рассмотрении административных исковых заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании ст. 48, п. 1 статьи 115 НК РФ, суд независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика, проверяет, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков, в том числе и внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, в данном случае технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, который составляет более 2,5 лет.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что срок на обращение в суд истцом пропущен значительно и без уважительных причин, таким образом, требования УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока без уважительной причины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания безнадежной к взысканию по уплате пени по НДФЛ в размере 88,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В административных исковых требованиях УФНС РФ по Костромской области к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ в размере 88,75 рублей – отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Прыгунова
Мотивированный текст решения изготовлен 26 января 2023 года