Решение по делу № 2-10874/2022 от 14.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вельвет» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вельвет» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вельвет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику изделие: 1 кухня по индивидуальному заказу, а заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1.1. договора общая стоимость договора составляет 147000 руб., из них: 103000 руб. заказчик оплачивает одновременно с подписанием договора (п. 2.2.1. договора), 44000 руб. заказчик оплачивает одновременно с передачей изделия (п. 2.2.2. договора).

Изделие оплачено истцом в соответствии с условиями договора в сумме 103000 руб.

По истечении срока изготовления и передачи изделия заказчику, установленного п. 2.4. договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную претензию о возврате предоплаты по договору.

Ответчик частично осуществил возврат предоплаты в июне-июле 2021 года в общей сумме 20000 руб.

Предоплата за изделие в размере 83000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного, просит взыскать ООО «Вельвет» предоплату по договору 83000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 130000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Данные нормы закона регулируют правоотношения, возникшие в связи с выполнением исполнителем работы или оказанием услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вельвет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать заказчику изделие: 1 кухня по индивидуальному заказу, а заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Изделие оплачено истцом в соответствии с условиями договора в сумме 103000 руб.

Срок по изготовлению и передаче изделия исполнителем заказчику составляет 21 день с момента подписания приложения № к договору (п. 2.4. договора).

Ответчик, в установленные договором сроки, свои обязательства по изготовлению и передаче изделия заказчику не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика повторную претензию о возврате предоплаты по договору.

Ответчик частично осуществил возврат предоплаты в общей сумме 20000 руб.

Предоплата за изделие в размере 83000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 83000 руб. в счет возврата уплаченных денежных средств по договору.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный договором срок обязательства по изготовлению и передаче изделия заказчику, а также в рамках досудебного урегулирования спора ответчик истцу денежные средства не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103000 рублей.

Оснований для взыскания с ООО «Вельвет» в пользу истца неустойки в большем размере, рассчитанной из общей цены договора, не имеется.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу, что ООО «Вельвет» по своей вине не выполнило обязанности по изготовлению и передаче изделия заказчику в срок установленный договором, нарушив условия договора – денежные средства не вернуло, чем причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с ограничением его прав.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, следует удовлетворить частично, с учетом принципа разумности и справедливости взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Как указано в ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основываясь на вышеназванном, суд взыскивает с ООО «Вельвет» в пользу ФИО1 штраф в сумме 98000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из сумм удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу бюджета городского округа Красногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вельвет» в пользу ФИО1 в счет возврата предоплаты по договору 83000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в связи с отказом потребителя от исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 98000 рублей, а всего взыскать 294000 рублей.

Взыскать с ООО «Вельвет» в пользу бюджета городского округа Красногорск госпошлину в сумме 4920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская