<адрес> 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

гражданское дело №

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что до ноября 2021 года она и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, однако фактически брачные отношения между ними были прекращены ранее. С указанного времени истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО1 родилась дочь – ФИО3. Поскольку на момент рождения ребенка стороны состояли в браке, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, ответчик указан в качестве отца ребенка, однако биологическим отцом ребенка ответчик не является, с учетом этого, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО1, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.26).

Ответчик – ФИО2, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом заявленные требования истца признал, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление (л.д.29).

Третье лицо – Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.38-40).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Указанные требования рассматриваются в рамках искового производства.

В силу ст. 47 Семейного кодекса Российской Федерации доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном законом порядке запись родителей в книге записей рождений. В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РФ; матерью ребенка является ФИО1, в графе «отец» указан ответчик ФИО2 (л.д.9,44).

При рассмотрении дела установлено, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании решения мирового судьи о расторжении брака судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> (л.д.8).

Из текста искового заявления следует, что с декабря 2021 года стороны совместно не проживали, общее хозяйство не вели, фактические брачные отношения между супругами отсутствовали.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал данный факт.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит, что исковые требования ФИО1 об исключении сведений об ответчика ФИО2 как об отце ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из записи акта о рождении, подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка, удовлетворить.

Исключить сведения из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ 97800007 отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РСФСР, <адрес>, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-27