Дело 2а-2964/2022
44RS0002-01-2022-003585-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд города Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС по г. Костроме в административном исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей и пеням в размере 3 руб. 89 коп.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, то есть без проведения устного разбирательства.
Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №2а-483/2022, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Судом установлено, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество в размере 117 руб. (за 2014 г. – 32 руб., за 2015 г. - 36 руб., 30 2016г. – 49 руб.), в связи с тем, что налог не уплачен в срок до dd/mm/yy (налоговое уведомление № от dd/mm/yyг., налоговое уведомление № от dd/mm/yy со сроком уплаты по dd/mm/yy), налоговым органом направлено ФИО1 требование № об уплате налога и пени в срок до dd/mm/yy и требование № от dd/mm/yy со сроком уплаты до dd/mm/yy
Ввиду несвоевременной уплаты налога налоговым органом исчислены пени, требование об уплате пеней № со сроком уплаты до dd/mm/yy и требование № со сроком уплаты до dd/mm/yy налогоплательщиком не исполнены.
Находя требования административного истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению суд учитывает, что истец обратился к мировому судье dd/mm/yy с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от dd/mm/yy. В суд с настоящим иском истец обратился в суд dd/mm/yy. Следовательно, сроки обращения в суд за взысканием задолженности по налогу и пеням налоговым органом соблюдены.
Поскольку полномочия административного истца, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, подтверждены надлежащими доказательствами, соблюден срок обращения в суд с данным административным иском, и судом установлены основания для взыскания суммы задолженности, при этом расчет размера взыскиваемой денежной суммы является верным, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома.
Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей и пеням в размере 3 руб. 89 коп., а всего 120 руб. 89 коп.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, ИНН № в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии настоящего решения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: Н.С. Балаева