УИД 51RS0018-01-2025-000190-63

Дело № 2-141/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 мая 2025 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при помощнике судьи Коршуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> между ПАО Совкомбанк и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей с возможностью увеличения лимита, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 491019 рублей 48 копеек. Направленное ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не выполнено, задолженность не погашена.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гг> <№>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 491019 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 775 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <№>, согласно которому банк установил лимит кредитования в размере * рублей, на срок 60 месяцев, который предоставляется траншами и может быть увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком/банком оферты банка/заемщика об увеличении лемита кредитования, в том числе и при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения, в порядке предусмотренном договором (п. 1 Индивидуальных условий).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная става установлена в размере 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору увеличивается до36,9% годовых с даты перечисления транша. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам банка.

В пункте 6 Индивидуальных условий определены следующие условия: количество платежей по кредиту устанавливается в заявлении о предоставлении транша; минимальный обязательный платеж (МОТ) – от * рублей * копеек до * рублей * копеек. Состав установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты МОТ – ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, таких как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях предусмотренных в общих условиях договора. Минимальный обязательный платеж в льготный период определяется в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Срок льготного периода составляет 12 месяцев.

За ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Подписав Индивидуальные условия,ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними; уведомлена, что в случае наличия просроченной задолженности банком могут быть применены штрафы согласно условиям договора (л.д. 10 обр.-11).

В заявлении о предоставлении транша ФИО1 просила предоставить транш и перечислить 350000 рублей на свой счет в ПАО Совкомбанк, сроком на 60 месяцев, 1826 дней под 19,9% с минимальным обязательным платежом по данному траншу в размере 12253 рубля 68 копеек (л.д. 10).

Согласно выписке ПАО Совкомбанк на счет <№>, открытый на имя ФИО1,<дд.мм.гг> зачислены денежные средства в размере * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей, <дд.мм.гг> – * рублей и <дд.мм.гг> – * рублей, всего * рублей (л.д. 17).

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил.

<дд.мм.гг> истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении договора (л.д. 29), однако, мер для погашения задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 491 019рублей 48 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность * рублей * копеек, просроченные проценты – * рубля * копеек, просроченные проценты на просроченную суду – * рублей * копеек, неустойка на просроченную ссуду – * рублей * копейки, неустойка на просроченные проценты – * рублей * копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – * рубля * копейки, комиссия за ведения счета – * рублей * копеек, иные комиссии – * рубля * копеек (л.д. 27-28).

Правомерность и правильность начисления банком задолженности судом проверена, проценты, неустойка и иные платежи начислены в соответствии с условиями кредитного договора, что не нарушает прав заемщика.

Расчет задолженности и сумма общей задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 491019 рублей 48 копеек.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Суд признает неисполнение ФИО1 обязательства по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора существенным нарушением кредитного договора от <дд.мм.гг> <№>, поскольку на основании установленных судом обстоятельств по делу, и доказательств, исследованных и оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эти нарушения лишили другую сторону в значительной степени того, на что она, исходя из предмета кредитного договора, вправе была рассчитывать при его заключении (извлечения соответствующего дохода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор от <дд.мм.гг> <№>, заключенный между ПАО Совкомбанк и Коршуновой Н.В., следует расторгнуть.

Судебные расходы, понесенные ПАО Совкомбанк и состоящие из государственной пошлины в сумме 34775 рублей 49 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дд.мм.гг> <№>, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк», ИНН <***>, и ФИО1, <данные изъяты>, в связи с существенным нарушением условий договора ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№>за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 491019 (четыреста девяносто одна тысяча девятнадцать) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 775 (тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Толстова