Дело № 2-2789/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002837-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к КСМ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 21.12.2018 между КСМ и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на заемщика кредитную карту с тарифным планом кредитная карта. <данные изъяты> и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.12.2018 по 22.02.2023 по договору. Данное требование ответчик не выполнил. Общая задолженность ответчика перед банком за период с 21.12.2018 по 07.06.2023 составляет 126 400,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 110 219,45 руб., задолженность по процентам -15 447,24 руб., штрафы и иные комиссии – 733,66 руб., а также государственная пошлина в размере 3 728 руб.

Просит взыскать с КСМ в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в указанному размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик КСМ в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Просила в иске отказать, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Не отрицала того, факта, что брала денежные средства в кредит. Суду пояснила, что денежные средства по кредиту она всегда вносила своевременно, а задолженность образовалась, поскольку она попала в трудную жизненную ситуацию. Неоднократно обращалась в банк, по поводу предоставления ей отсрочки, кредитных каникул. Ей было отказано.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между КСМ и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты №, согласно которому полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 руб. составляет 220 256 руб. под 29,9% годовых при покупке при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снят наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 плата за обслуживание карты составляет 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа составляет590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа составляет19% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что с карты снимались денежные средства наличными, оплачивались покупки, вносились денежные средства в счет погашения задолженности, но основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.12.2018 по 22.02.2023 по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено ответчику 23.02.2023. Данное требование ответчик не выполнил.

14.04.2023 в отношении КСМ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка №85 в Советском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору банковской карты № от 21.12.2018 года за период с 05.11.2022 по 22.02.2023 в размере 127 525,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,25 руб.

Определением от 16.05.2023 судебный приказ отменен.

Поскольку КСМ обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности полностью или в части, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 126 400,35 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик КСМ в судебное заседание не оспаривала факт предоставления ей кредита, а также факт образования задолженности по кредиту в связи с тяжелой жизненной ситуацией.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 728 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КСМ (паспорт № выдан адрес от ...., код подразделения №) в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от .... в размере 126 400,35 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 110 219,45 руб., проценты в размере 15 447,24 руб., штрафы в размере 733,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «24» августа 2023 года.