УИД: 28RS0007-01-2023-000227-11
ГД № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело № 2-177/2023 по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № № от 27 ноября 2021 года, в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило денежные средства в размере - 35 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Между ответчиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. В мобильном приложении ООО МФК «Займ Онлайн» или в мобильном приложении Партнера микрофинансовой организации ответчик оформил заявку, самостоятельно выбрав из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указал платежные реквизиты для перечисления суммы займа. Ответчик подтвердил формирование заявки, получив и проставив одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Код отправляется ответчику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Анкете. СМС-сообщение, помимо кода содержит в себе информацию о сумме займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату. По результатам рассмотрения заявки, ответчику была направлена информация о принятом решении путем СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение было дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета ответчика на сайте. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, перечислив денежные средства на реквизиты ответчика, указанные им при заполнении заявки на займ. В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. По состоянию на 22 февраля 2023 года задолженность по Договору составляет 87 500 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу: 35 000 рублей, задолженность по уплате процентов: 52 500 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 28 декабря 2021 г. по дату уступки прав требования истцу - по 27 июня 2022 г. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 27 июня 2022 года ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского кредита перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от 27.11.2021 в сумме 87 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.
Истец ООО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не прибывших лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам статьи 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2021 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежные средства в размере 35 000 рублей, на срок до даты полного фактического погашения, 180 дней. Пунктом 4 договора определено, что за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 310,25% годовых. Согласно п. 12 договора стороны установили ответственность заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании. Пунктом 13 договора предусмотрено, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированому финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащем условия о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном законодательством РФ. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.
Из приложения № 1 к договору займа следует, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей, рассчитанного из предполагаемой даты перечисления денежных средств 27 ноября 2021 года: 27 декабря 2021 года - 12 100 руб. (основной долг 3 175 руб., проценты 8 925 руб.), 27 января 2022 года - 12 100 руб. (основной долг 3 714 руб. 19 коп., проценты 8 385 руб. 81 коп.), 27 февраля 2022 года - 12 100 руб. (основной долг 4 692 руб. 86 коп., проценты 7 407 руб. 14 коп.), 27 марта 2022 года - 12 100 руб. (основной долг 6 526 руб. 60 коп., проценты 5 573 руб. 40 коп.), 27 апреля 2022 года - 12 100 руб. (основной долг 7 649 руб. 33 коп., проценты 4 450 руб. 67 коп.), 26 мая 2022 года – 11 519 руб. 97 коп. (основной долг 9 242 руб. 02 коп., проценты 2 277 руб. 95 коп.).
Из заявки (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», следует, что лицо, направляющее заявку (оферту) ФИО1 просит получение им займа осуществить через банковскую карту №
Факт передачи ответчику денежных средств на банковскую карту № по заключенному договору займа, подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от 30 декабря 2021 года №.
Как следует из договора уступки прав требования № 01/06-2022 от 27 июня 2022 года, заключённого между ООО МФК «Займ онлайн» (Цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессинарий), цедент передал, а цессионарий принял в полном объёме права требования, в том числе к ФИО1, возникшие из договора потребительского кредит (займа) № от 27 ноября 2021 года на сумму 87 500 руб.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «М.Б.А. Финансы» 31 марта 2009 года зарегистрировано в межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве в качестве юридического лица с видом деятельности – деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), заключённого между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО1 в соответствии с пунктом 13, указанного договора передана ООО «М.Б.А. Финансы», то есть юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.
05 июля 2022 года ФИО1 уведомлен о заключении ООО МФК «Займ онлайн» с ООО «М.Б.А. Финансы» договора уступки прав требования (цессии) № 01/06-2022 от 27 июня 2022 года, согласно которому право требования размера просроченной задолженности в сумме 87 500 руб. перешло ООО «М.Б.А. Финансы». При этом ФИО1 предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, за период с 27 ноября 2021 г. задолженность по договору займа № от 27 ноября 2021 года составила 87 500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 35 000 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 52 500 рублей.
При расчёте задолженности истец исходил из условий договора, процентной ставки по договору займа. При этом истцом соблюдено ограничение начисленных процентов по договору займа.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку данный расчёт произведён в соответствии с условиями договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является методологически и арифметически верным, в связи с чем принимается судом.
Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен, альтернативный расчёт либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 825 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от 27 ноября 2021 года в размере 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.В. Данилова
Решение в окончательно форме составлено 22 мая 2023 года.