РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре Парахиной А.О.,
с участием: прокурора Шимохина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об изменении и дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1. В исковом заявлении истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 15.10.2020 решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.04.2022 решением Минусинского городского суда Красноярского края ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно: 23.06.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом изложенного просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленного ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.10.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 14.04.2022 решением Минусинского городского суда Красноярского края ФИО1 дополнены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно: 23.06.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.07.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.
Учитывая нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО1 в период административного надзора в течение 2022 года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, поставлен с 13.01.2021 на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО1 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО1 об изменении и дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.10.2020 года, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий: