Дело № 2-466/2025

24RS0040-02-2025-000211-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие "Коммунальные объединенные системы" к Промогайбо ФИО13, ФИО1 ФИО14, Кипа (ФИО1) ФИО15 о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение и пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные объединенные системы» (далее – МУП «КОС») в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64430 рублей 11 копеек; пени в размере 23495 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовых расходов размере 132 рубля 60 копеек с каждого должника; зачесть государственную пошлину в размере 708 руб. 43 копейки, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ей на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ; в спорном жилом помещении зарегистрированы члены семьи нанимателя – ФИО3, ФИО4; ответчики не выполнили возложенные на них законом обязанности, не произвели оплату коммунальной услуги водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64430 рублей 11 копеек, пени в размере 23495 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления МУП «КОС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение, оказанную в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33864 рубля 72 копейки, пени в размере 6697 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУП «КОС» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца МУП «КОС» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом, просила о проведении судебного разбирательства без своего участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно по адресу места регистрации, представителя не направили, возражения на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, корреспонденция, направленная судом в адрес ответчиков вернулась не врученной по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами, или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчику ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно справке формы № в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в качестве внучки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в качестве внучки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве дочери, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в качестве внучки, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внучки, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в качестве нанимателя.

Из представленных истцом сведений, оснований не доверять которым у суда не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за водоотведение, ответчиками за указанную квартиру не вносилась. Задолженность за указанный период составила 64430 рублей 11 копеек, что подтверждается представленной истцом справкой и расчетом, в котором в подробной форме рассчитана сумма задолженности, указаны тарифы на услуги, на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком жилищных услуг за квартиру за указанный период в полном размере либо освобождающих его от данной обязанности, не представлено.

При наличии у ответчиков сведений об имеющейся задолженности, размер которой ежемесячно указывался в квитанциях, ответчики не представили доказательств достижения договоренности с истцом о погашении долга по оплате услуг в ином, чем предусмотренном законом порядке.

Поскольку оплата за жилищные услуги в установленные сроки ответчиками не производилась, истец, руководствуясь указанными нормами, начислил пени за период неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23495 рублей.

Данный расчет не опровергнут, проверен судом и признается правильным.

Сведений об оплате задолженности суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчиков в пользу МУП «КОС» в солидарном порядке была взыскана задолженность по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение, оказанную в отношении квартиры, расположенной по адресу: 663332, Космонавтов ул., <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 864 рубля 72 копейки, пени в размере 6697 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей 43 копеек; определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО3 заявлением.

Доказательств тому, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6 оплатили задолженность, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение и пени за указанный период в заявленном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за коммунальную услугу водоотведение в размере 64430 рублей 11 копеек и пени в размере 23 495 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу МУП «КОС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Также, почтовые расходы истца в сумме 132 рубля 60 копеек, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные объединенные системы" к Промогайбо ФИО18, ФИО1 ФИО17, Кипа (ФИО1) ФИО16 о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кипа (ФИО1) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальные объединенные системы" задолженность в солидарном порядке по оплате за коммунальную услугу водоотведение за квартиру по адресу: <адрес>, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64430 рублей 11 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23495 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 132 рубля 60 копеек, а всегов размере 92 057 рублей 71 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Я. Шаклеина