Дело № 2-279/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000427-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 10 июля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при помощнике судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 22.01.2020 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 103 000,00 руб. под 13,9 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района города Кемерово 08.06.2021 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 112 007,51 руб. Между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» 21.11.2022 заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ООО ПКО «ОЛАНД» перешло право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Задолженность по основному долгу погашена в полном объеме только 15.07.2024, в связи с чем у ООО ПКО «ОЛАНД» возникло право начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. За период с 15.07.2021 по 15.07.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 62 636,02 руб., в том числе: проценты в размере 35 703,05 руб., неустойка в размере 26 932,97 руб.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 по состоянию на 15.07.2024 в размере 62 636,02 руб., в том числе: проценты в размере 35 703,05 руб., неустойка в размере 26 932,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 66 636,02 руб.

Представитель истца, ООО ПКО «ОЛАНД», ФИО2, действующая на основании доверенности № 208 от 13.01.2025, выданной сроком до 01.02.2026 (л.д.32), ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38,39), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании протокольного определения от 10.07.2025.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПКО «ОЛАНД» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст.309 ГК РФ), только исполнение обязательства, произведённое надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодатель имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 (л.д.15) 22.01.2020 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ПАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 103 000,00 руб. на срок 84 месяца под 13,9 % годовых с погашением равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размерах, установленных графиком платежей (л.д.16), а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором, и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (л.д.17-19).

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрена ставка 13,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере 0,6 % от суммы просроченной задолженности по основному догу и/или просроченной задолженности оп процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.

Таким образом, между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор, согласованы все его существенные условия. К данному договору применяются правила о кредитном договоре, установленные гл. 42 ГК РФ.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними договора выполнило. Что касается ФИО1, то он свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

21.11.2022 ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «ОЛАНД» права требования задолженности ответчика на основании Договора об уступке прав (требований) № (л.д.24-30).

Разделом 1 Договора предусмотрено, что права требования включают в себя в том числе право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты неустоек, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Согласно п. 2.1 Договора Цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования и оплатить их.

Перечень передаваемых прав требования содержится в приложении № к Договору, отражен по состоянию на 15.11.2022 (п. 2.4 Договора), права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода (п.2.5).

Как указано в п. 4.1 Договора права требования от Цедента к Цессионарию переходит 25.11.2022, если денежные средства в размере, указанном в п. 5.2 Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента до 24.11.2022. При этом Цессионарий в силу п. 5.3 Договора обязуется оплатить уступаемые права требования не позднее 24.11.2022.

Платежным поручением № от 23.11.2022 подтверждается оплата ООО «ОЛАНД» по указанному договору уступки прав (требований).

Согласно Приложению № к Договору № от 21.11.2022 к ООО «ОЛАНД» перешли права (требования) на задолженность ФИО1 в общей сумме 112 007,51 руб., из которых: 98 789,41 руб. – основной долг, 11 515,06 руб. – просроченные проценты, 1 703,04 руб. – судебные расходы (л.д.22-23).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по делу № от 07.0.32023 произведена процессуальная замена взыскателя по указанному делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020, взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «ОЛАНД» (л.д.12).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что 25.01.2024 внесены сведения об изменении ООО «ОЛАНД» наименования на «Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

При этом, в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 Индивидуальных условий запрет на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам не установлен.

Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Должника, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору № от 22.01.2020 от ПАО «Промсвязьбанк» 21.11.2022 перешло к Истцу на законных основаниях, прав должника не нарушает.

Согласно исковому заявлению, расчету задолженности, расчету неустойки (л.д.6-7), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.01.2020 составляет 62 636,02руб., в том числе: проценты в размере 35 703,05 руб., неустойка в размере 26 932,97 руб.

При этом истец в своем заявлении указал на добровольное снижение размера неустойки и применение при ее расчете ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, факт получения по этому договору кредита и наличия задолженности по указанной сделке, а также представленные истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчеты не оспариваются, они проверены судом и признаны верными, в связи с чем суд находит требования кредитора обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 в размере 62 636,02 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, которую на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ОЛАНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020, образовавшуюся в период с 15.07.2021 по 15.07.2024 включительно в размере 62 636 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 02 коп., в том числе: проценты в размере 35 703 (тридцать пять тысяч семьсот три) рубля 05 коп., неустойка в размере 26 932 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп., всего взыскать 66 636 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 18 июля 2025 года.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова