Дело № 2-5012/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 06 октября 2021 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 650 604,48 руб., в том числе: 603 051,70 руб. – сумма остатка по основному долгу, 47 552,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период по 28 июня 2022 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 603 051,70 руб. за период с 29 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 17,15 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706,04 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 октября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 617 100 руб., сроком до 05 октября 2028 года включительно, на условиях уплаты процентов в размере 17,15 годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В связи с нарушением сроков уплаты предусмотренных договором сумм, кредитный договор подлежит досрочному расторжению.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 06 октября 2021 года между АКБ «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 617 100 рублей на 84 месяца, сроком до 05 октября 2028 года (включительно), с выплатой процентов за пользование кредитом: 8,3 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии п.15 настоящих индивидуальных условий; процентная ставка составляет 17,15 % процентных пункта при неосуществлении заемщиком присоединения к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п.15 настоящих индивидуальных условий. В случае прекращения действий в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья данная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего за месяцем, в котором прекращено действие программы отношении заемщика.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, при этом размер ежемесячного платежа составляет 14 048,30 рубля, за исключением первого и второго платежей, размер которых составляет 2 202,83 руб., и третьего платежа - 10 227,57 руб.

Со всеми условиями договора кредитования и закладной заемщик был ознакомлен в день их заключения, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в кредитном договоре.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, распиской ФИО1 о получении карты и ПИН конверта, сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО1, напротив, получив заемные денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, всего в погашение суммы кредита возвратил 14 048,03 руб.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

При этом ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в соответствии с графиком не производит, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением ФИО1 принятых на себя обязательств, 24 мая 2022 года Банком в адрес заемщика направлена досудебная претензия от 17 мая 2022 года с требованием погасить задолженность не позднее 32 дней о дня отправки данного требования путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в кредитном договоре, но в добровольном порядке претензия ответчиком не исполнена.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, то суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на 28 июня 2022 года, задолженность ФИО1 перед Банком составила 650 604,48 руб. в том числе: основной долг 603 051,70 руб., проценты - 47 552,78 руб.

Указанный расчёт проверен судом, опровергающих данный расчёт доказательств и контррасчет ответчиком не представлены.

Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по договору займа в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, уплаты процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно договору займа процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 17,5% годовых.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору по день вступления в законную силу решения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия договора займа, не возвращается займ и не уплачиваются проценты за пользование им в сроки, установленные договором, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа по кредитному договору № № от 06 октября 2021 года в размере 650 604,48 руб., в том числе: 603 051,70 руб. – сумма остатка по основному долгу, 47 552,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период по 28 июня 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от 27 июля 2022 года подтверждаются расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 15 706,04 руб. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06 октября 2021 года, заключенный между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2021 года в размере 650 604,48 руб., в том числе: 603 051,70 руб. – сумма остатка по основному долгу, 47 552,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 07 октября 2021 года по 28 июня 2022 года.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу АКБ «АК БАРС» (ПАО) (№) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 603 051,70 руб. за период с 29 июня 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по ставке 17,15 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 706,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года.