Дело № 2-74/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-005165-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.С.И. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил К.С.И. кредит в размере 500 100, 00 руб. на срок 120 месяцев, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 598,00 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца. Цель получения потребительского кредита: реструктуризация. Выдача кредита заемщику в сумме 500 100,00 руб. произведена банком путем его зачисления на карточный счет №, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, которыми К.С.И. воспользовалась для погашения задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% на сумму 500 012, 01 руб.

В свою очередь К.С.И. приняла на себя обязательства: не позднее 7-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в размере 25 % годовых. Между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст», а также между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «Финтраст» были заключены договоры уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно по которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст»; ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.20-28).

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к К.С.И. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № KD13881000086967 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между К.С.И. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на общую сумму 434 716, 38 руб. и государственной пошлины в размере 8 862, 18 руб. В обоснование требований истец указал вышеназванные обстоятельства, а также указал, что ответчиком К.С.И. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, ею платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся. В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» договора уступки требования (цессии) №, и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» договора уступки требования (цессии) №, требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик К.С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Направила в адрес суда заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к сумме задолженности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д.87).

Представители третьих лиц ПАО УРБиР, ООО «ФинТраст», ООО «Вин Лэвел Капитал», привлеченные к участию в деле определением суда от 15.01.2025, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком К.С.И. и Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № на основании которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 500 100,00 руб. на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 11 598, 00 руб., с начислением 25% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 13-15).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя К.С.И. видно, что Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» на данный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислено по кредитному договору - 500 100,00 руб., платежи по кредитному договору К.С.И. производились с пропуском срока и не в полном объеме, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-81).

По расчётам истца сумма задолженности К.С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 434 716, 38 руб. – остаток ссудной задолженности (л.д. 18, 27 на обороте).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, составляет 25 % годовых (л.д.9).

Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что К.С.И. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному соглашению.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитному соглашению К.С.И. исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Вместе с тем, по общим правилам, предусмотренным ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Основные обязательства возникли по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.С.И. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития».

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита К.С.И. своей подписью подтвердила, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставляемому на основании настоящего договора иной кредитной организации или другим лицам (л.д.9 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии), последний в свою очередь заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которыми право требования по кредитному соглашению № KD13881000086967 от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания основного долга перешло к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (л.д.25-28, 27 на обороте).

При разрешении заявления ответчика о применения последствий пропуска истцом срока предъявления иска суд исходит из следующего.

Истец о восстановлении пропуска срока исковой давности не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

За выдачей судебного приказа о взыскании с К.С.И. задолженности истец обратился 11.04.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (последний платеж произведен ответчиком 11.01.2019, то есть срок исковой давности истек 11.01.2022). Судебный приказ был вынесен 25.04.2022 и отменен 16.09.2022, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя более 6 месяцев – 06.09.2024 (л.д.37, 38, 40).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что ежемесячный платеж по кредиту ответчиком должен быть внесен до 07 числа каждого месяца, а истец с настоящим исковым заявлением обратился в районный суд 06.09.2024, что следует из почтового штемпеля на конверте об отправлении данного иска (л.д.40), то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по 06.09.2021 истек. На момент предъявления данного иска в суд 06.09.2024 по платежу, который должен быть внесен 07.09.2021 и по последующим платежам по графику, срок исковой давности не истек.

Таким образом, исковые требования истца, направленные на взыскание основного долга по кредитному договору, по 06.09.2021 подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика не оспаривается факт невнесения платежей по кредиту за указанный период, на который не распространяется срок исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту, в том числе начиная с 07.09.2021 по 07.05.2025, составляет 11 598,00 рублей (последний платеж -14 902,98 руб.). Данный платеж, согласно графику платежей, состоит из суммы основного долга и суммы процентов по кредиту (л.д.11-12). Суммы основного долга, перешедшего по договору цессии истцу, за указанный период подлежит взысканию с ответчика в связи с тем, что срок исковой давности по этим платежам на момент предъявления иска не истек. Сумма задолженности по ним подлежит взысканию с ответчика согласно условиям заключенного кредитного договора. Требований к ответчику о взыскании процентов, неустойки (пени, штрафа) истец не заявлял.

Таким образом, с учетом графика погашения кредита за период с 07.09.2021 по 07.05.2025 взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 332 700 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в размере 6 527 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>) к К.С.И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и К.С.И. - основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 700 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 339 227 (триста тридцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 37 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.04.2025.

Председательствующий С.Н. Миронова