№2-1-516/2023

64RS0010-01-2023-000468-72

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи Митрофановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17 июня 2020 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (№) на сумму 290 753 рубля 5 копеек под 23,8% годовых на 36 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. 7 октября 2021 года ФИО2 умер. По состоянию на 27 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 290 753 рубля 50 копеек, из которых: просроченные проценты – 84 198 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 199 994 рубля 4 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 220 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 407 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 932 рубля 76 копеек.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 290 753 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 54 копейки.

Представитель истца, ответчик извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщены, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, ответчик об отложении, рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал. Ответчик извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция была получена ответчиком лично.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2020 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 290 753 рубля 5 копеек под 23,8% годовых на 36 месяцев, с погашением кредита ежемесячным платежами до 6 числа месяца, размер платежа 12 585 рублей, размер последнего платежа 7 964 рубля. Согласно условиям договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №.

Наследником по закону на имущество ФИО2 является его сын ФИО1

В соответствии со ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено решением Вольского районного суда Саратовской области от 15 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1-484/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на наследственное имущество, ответчик ФИО1 после смерти отца ФИО2 следит за сохранностью квартиры по указанному выше адресу, принадлежавшей наследодателю, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем суд пришел к выводу, что фактически принял наследство после смерти отца.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1-378/2023 установлен факт принятия ФИО1 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик по делу ФИО1

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Кредитные обязательства ФИО2 являются имущественными обязанностями, они не связаны неразрывно с личностью умершего и поэтому входят в состав наследства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство в виде имущественных прав (недвижимое имущество, вклады), ФИО1 принял на себя обязательство по погашению долгов наследодателя, следовательно, на него должна быть возложена обязанность по выплате долга умершего отца.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с не поступлением платежей по договору банк направил в адрес должника (наследника) требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора. Однако наследник заемщика не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2023 года составляет 290 753 рубля 50 копеек, из которых просроченные проценты – 84 198 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 199 994 рубля 4 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 220 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 407 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 932 рубля 76 копеек.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 27 марта 2023 года по гражданскому делу №2-302/2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,5 кв. м, этаж 2, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 747 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, истцом не представлены доказательства иной оценки имущества, кроме установленной договором, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем начальная продажная стоимость указанной квартиры судом установлена в размере, согласованном между сторонами в договоре залога. Таким образом, продажная стоимость указанной выше квартиры составляет 747 000 рублей.

При определении объема обязательств, подлежащих исполнению ответчиком, суд учитывает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества непосредственно после смерти отца 747 000 рублей.

Ответчик стоимость наследственного имущества не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банка в части взыскания суммы 290 753 рубля 50 копеек, из которых просроченные проценты – 84 198 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность – 199 994 рубля 4 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 220 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 407 рублей 40 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 932 рубля 76 копеек. Расчет задолженности ответчиком также не оспаривался.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 54 копейки при обращении в суд с данным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах с учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества (747 000 рублей 00 копеек) задолженность по кредитному договору № (№) от 17 июня 2020 года в размере 290 753 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 107 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2023 года.

Судья Е.В. Любченко