Дело № 2-2062/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001096-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием прокурора Жизняковой М.А.,

истца ФИО1, представителя истца Ликаниной О.Б.,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2022 года в 17 час. 45 мин. на 71 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «....», гос. номер (номер), при совершении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «....» гос. номер (номер) под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомашины «....» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Судогодского районного суда от 30 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 12.24 КоАП РФ. В связи полученными травмами, ФИО1 проходила длительное лечение. Истец более трех месяцев передвигалась на костылях, в связи с чем испытывал физическую боль и нравственные страдания и переживания за состояние своего здоровья, с учетом разумности и справедливости просит взыскать компенсацию морального вреда в суме 500000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования. Дополнительно истец пояснила суду, что в момент ДТП испытала страх и ужас, когда на машину, в которой она находилась, совершил наезд ответчик, после удара потеряла сознание. Длительное время ноги истца и нижняя часть тела были зажаты частями поврежденного автомобиля, освободить ее удалось только приехавшим спасателям. В связи с полученными травмами проходила длительное лечение с 05.11.2022 по 02.06.2023. На протяжении трех месяцев после ДТП ФИО1 могла передвигаться только на костылях, при этом каждое движение приносило сильную боль в области таза, грудной клетки, с февраля 2023 года ходила с палочкой До настоящего времени испытывает сильную боль в области таза, принимает болеутоляющие лекарственные препараты. До сих пор испытывает боль и в суставе руки, в связи с чем истец с трудом выполняет работу на производстве, не может самостоятельно завязать шнурки, а также длительное время выполнять работу на кухне. В настоящее время испытывает ограничения в движении в правом тазобедренном суставе, ограничения функций захвата левой кисти. Жизнь истца после аварии изменилась. До аварии ФИО1 была спортивным человеком, а сейчас не может вести привычный для себя образ жизни. Полагает, что моральный вред подлежит взысканию только с ответчика в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. Не желает предъявлять требование о возмещении вреда ко второму участнику ДТП - своему супругу ФИО3, управлявшему транспортным средством «....» гос. номер (номер) о чем написано соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб. чрезмерно завышенной, считает достаточной компенсацию в размере 50000 руб. Суду пояснил, что намерен обжаловать принятое судом постановления о привлечении его к административной ответственности, поскольку считает виновным в ДТП также ФИО3 При вынесении решения просит учесть его материальное положение - отсутствие постоянного места работы с июня 2023 года.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца и просил их удовлетворить. Пояснил, что его супруга ФИО1 после аварии и до настоящего времени испытывает нравственные и физические страдания.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, размер компенсации оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно нормам ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 05 ноября 2022 года в 17 час. 45 мин. на 71 км. автодороги Владимир-Муром-Арзамас в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «....», гос. номер (номер), при совершении маневра обгона, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «....» гос. номер (номер) под управлением ФИО3

В результате ДТП пассажир автомашины «....» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 30 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно заключению эксперта №252 от 21.12.2022, у ФИО1 были установлены следующие телесные повреждения: ..... Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

В связи с полученными травами в период с 05 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ ВО «....» с диагнозом: ..... Выписана для амбулаторного лечения у хирурга и невролога по месту жительства. Рекомендовано: ходьба на костылях без нагрузки на правую нижнюю конечность до 2 месяцев.

С 17 ноября 2022 года по 05 марта 2023 года ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ВО «....».

С 06 марта 2023 года по 23 марта 2023 года ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ ВО «....» с диагнозом: .....

С 24 марта 2023 года 02 июня 2023 года находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ ВО «....» с диагнозом ....

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью истца ФИО1 в результате противоправных действий ответчика ФИО2 находится в причинно-следственной связи, и требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда истцу ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание следующее.

В момент дорожно-транспортного происшествия истец испытала сильнейший болевой шок и страх смерти, получила тяжелые травмы. В течение длительного времени (более 6 месяцев) проходила лечение, была ограничена в передвижении, вынуждена принимать обезболивающие препараты. До настоящего времени ФИО1 испытывает физическую боль, не может полноценно трудиться и заниматься домашними делами, лишена возможности вести привычный образ жизни, испытывает ограничения в движении в правом тазобедренном суставе, ограничения функций захвата левой кисти. Все эти обстоятельства являются для истца серьезной психотравмирующей ситуацией, причиняющие нравственные и физические страдания.

С учетом требования разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, который в настоящее время не работает (трудовой договор с ООО «....» расторгнут по инициативе работника с 26.06.2023), суд считает возможным определить размер подлежащей компенсации морального вреда в сумме 270000 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет округа Муром государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)) компенсацию морального вреда в сумме 270 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия (номер)) в доход бюджета округа Муром госпошлину в сумме 300 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, а прокурором принесено представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.