Дело № 2а-357/2025

УИД: 47RS0013-01-2025-000386-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 24июня 2025 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора Павлова Е.В.,

при секретаре ЕгоровойО.В.,

при участии представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.01.2024 г. сроком по 31.12.2026 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области подполковник полиции ФИО3, обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с административный исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) с требованием об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указал, что ФИО2 НиколаевичДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, имеет непогашенную судимость по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 26.03.2014 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По данному приговору ему назначено наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.08.2021 г. ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 02.03.2025 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 03.03.2025 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 12.05.2025 г. по ст. 19.13 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области поступали устные жалобы и сообщения на его поведение в быту от жильцов дома, о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. Просил установить административный надзор Семенчуку Сергею НиколаевичуДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой; запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектах торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что все административные штрафы им оплачены, в связи с чем, административный надзор в отношении него установлен быть не может.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ суд устанавливает административный надзор лицу, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.п. 28, 13).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2014 г. приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет. Приговор вступил в законную силу 26.06.2014 г. (л.д. 7-11).

Согласно ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справки ФКУ ИК-3 ФИО2 отбывал наказание в период с 26.03.2014 г. по 25.08.2021 г. (л.д. 19).

ФИО2 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления:

01.03.2025 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 12);

03.03.2025 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки (л.д. 13).

12.05.2025 г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно поступали устные жалобы и сообщения от жильцов дома о склонности к злоупотреблению спиртными напитками.

ФИО2 официально не трудоустроен, со слов работает в <данные изъяты>, прочих средств к существованию не имеет. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. На проводимую профилактическую работу должным образом не реагирует, допускает повторное совершение правонарушений. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет действующие административные взыскания (л.д. 17-18).

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 16, 17-18).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 1).

Соответственно, в отношении ФИО2, как лица совершившего особо тяжкое преступление, должен быть установлен административный надзор.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, наличие у него непогашенной и неснятой судимости за совершение особо тяжкого преступления, склонность к злоупотреблению алкогольных напитков и совершению административных правонарушений в состоянии опьянения, принимая во внимание требования ч.ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд считает требования истца об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области 25.08.2021 г., срок погашения судимости административного ответчика приходится на 25.08.2031 г., в связи с чем, срок административного надзора устанавливается судом на испрашиваемый административным истцом срок.

В порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает необходимым установить начало течения срока административного надзора ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № на срок 03 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой;

- запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объекты торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Подпорожский городской суд.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято 24.06.2025 г.