Дело № 2-171/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: сумму выплаченного страхового возмещения в размере 83 390,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,72 руб.

В обоснование иска указано, что 07 октября 2019 между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ДР. РЕДДИС ЛАБОРАТОРИС» был заключен добровольный договор страхования КАСКО №№ в отношении транспортного средства Фольксваген Поло, VIN №, сроком на один год. 29 июля 2020г. в 18:00 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД. 25 августа 2020 от ФИО3 в САО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении ТС. 25 августа 2020г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного ТС, выдано направление на СТОА для проведения ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Автомир-54» № от ДД.ММ.ГГГГ составила 83 390,53 руб. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением № от 22 января 2021г. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 83 390,53 руб.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.62), просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.74).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22 апреля 2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. №?В судебном заседании установлено, что 29 июля 2020г. в 18 час. 10 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № неверно выбрал скорость своего ТС, не учел габариты и состояние ТС, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки ТС, не справился с управлением, в ходе чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11) и извещением о ДТП (л.д.16-17). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.12). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.13). Собственником автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № является ООО «ДР. РЕДДИ’С ЛАБОРАТОРИС» (л.д.9-10). Как следует из страхового полиса добровольного страхования транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия» № SYS16САО «РЕСО-Гарантия» в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. с участием транспортного средства Фольксваген Поло и транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер № в размере 83390,53 руб. в течение одного месяца с момента получения претензии (л.д.28). Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 07 декабря 2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 В статье 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1079 ГК РФ определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки). По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. Из карточки учета транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № следует, что 29 июля 2020г. была прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей ФИО2 автомобиля другому лицу, по истечении 10 суток после продажи (л.д.59). Согласно договора купли-продажи автомобиля от 17 июля 2020г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, продавец продал, а покупатель купил автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № за 75000 руб. (л.д.75).Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1, который на момент ДТП – 29 июля 2020г. являлся собственником автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 83390,53 руб. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН<***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№.) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации 83390,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,72 руб., а всего 86092,25 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-171/2023 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005360-13.

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2023г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь: И.В. Муштакова