Дело №2-3266/2022
УИД 52RS0009-01-2022-004211-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гульовской Е.В.
при секретаре Дуруевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Райводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил :
ООО «Райводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с п. 1.1.2, 1.2 договора от 25.12.2017г. техническое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения Арзамасского муниципального района, ООО «РайВодоканал» обязалось оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям Арзамасского района.
Пунктом 5.1. договора было установлено, что договор действует с 01.01.2018г. до момента заключения концессионного соглашения.
09.07.2018г. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный номер 146-П).
Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объёме, а ответчик, зарегистрированный по адресу: <адрес> не производит оплату за отпущенные коммунальные ресурсы.
По состоянию на <дата>., задолженность Ответчика составляет *** которая образовалась за период с <дата>
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Ответчика к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области. <дата>. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению в пользу истца. В связи с тем, что ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, 12.07.2022г. указанный выше судебный приказ был отменен.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с <дата>. в разменре *** и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** почтовые расходы в сумме ***
В судебное заседание представитель ООО «РайВодоканал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что <дата>. между ООО «РайВодоканал», администрацией Арзамасского муниципального района и Нижегородской областью было заключено концессионное соглашение в отношении объектов централизованных систем водоснабжения и водоотведения (регистрационный №-П).
Истец свои обязательства выполняет добросовестно и в полном объеме, ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, общ., не производит оплату за отпущенные коммунальные ресурсы.
Согласно справки от <дата>. в комнате 2 <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 и Д., <дата> года рождения.
Согласно карточки расчетов по лицевому счету № за период с <дата>. задолженность ответчика перед истцом за услуги по водоснабжению и водоотведению составляет ***
Из материалов дела следует, что ООО «РайВодоканал» обращалось к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>. № с ФИО1 в пользу ООО «РайВодоканал» взыскана задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <дата>. в размере ***., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***
Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от <дата>. на основании заявления ФИО1 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Учитывая, что ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняет, в квартире ответчика ФИО1 индивидуальный прибор учета не установлен, в связи с чем начисления производятся по тарифу, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РайВодоканал» задолженность за период с <дата> в размере ***
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме ***., уплаченную по платежным поручениям № от <дата>., № от <дата> и почтовые расходы в размере ***. за направление копии искового заявления ответчику, которые подтверждаются чеком от <дата>.
Суд находит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «РайВодоканал» в счет возврата госпошлины ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «Райводоканал» задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** в счет возврата государственной пошлины *** почтовые расходы в размере ***., а всего ***.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.
***
***
***
***