Решение по делу № 2-3358/2025 от 11.06.2025 | Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

УИД 65RS0017-01-2025-000193-48

Дело № 2-3358/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием ответчицы и ее представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

12 февраля 2025 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в Холмский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 841 рубля 44 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 24 копейки.

В обоснование иска указано, что 02 октября 2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 99 266 рублей 24 копеек. Кредит был предоставлен, однако в установленные сроки не возвращен.

27.09.2016 между ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований №

Определением Холмского городского суда от 12 марта 2025 года гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчица и ее представитель ФИО1, действующая на основании устного ходатайства, с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2012 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Visa Electron Instant Issue» c лимитом кредитования 100 000 рублей, под 33% годовых, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.

Банк открыл Клиенту банковский счет №, впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику Счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований №

14 марта 2024 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 20 марта 2024 года мировым судьёй судебного участка № Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ, который определением от 11 июля 2024 года отменен.

ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановленииостановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету последний платеж был произведен ответчиком 30 мая 2014 года.

Только 14 марта 2024 года ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть по истечению срока исковой давности.

При таких данных, суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.