Дело №2-4877/2022

УИД 50RS0052-01-2022-005262-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Кузьмина Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, ФИО5 ФИО22, ФИО6 ФИО23, ФИО7 ФИО24, ФИО2 ФИО25, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО26, ФИО10 ФИО27 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: , а также жилого дома по адресу:

В жилом доме по адресу: были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6

В квартире по адресу: были зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 у.Н.

Фактически ответчик в жилые помещения не вселялись, никогда там не проживал, личные вещи отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Членами семьи истца ответчики не являются.

Просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: , снять с регистрационного учета по указанному адресу; признать ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 у.Н. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: , снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: (л.д.21) и жилого дома по адресу: (л.д.22).

В жилом доме по адресу: зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.52-75).

В квартире по адресу: зарегистрированы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 у.Н. (л.д.25-51).

Как следует из пояснений истца, ответчики по месту регистрации фактически не вселялись, никогда там не проживали, их личные вещи в жилых помещениях отсутствуют.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые показали, что в спорных жилых помещениях постоянно проживают истец со своей семьей, иностранные граждане никогда там не проживали.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу и иным обстоятельствам дела.

Ответчики членами семьи истца не являются.

Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками в отношении права пользования спорными жилыми помещениями не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчики по месту регистрации не вселялись, обязательства, вытекающие из права пользования жилым помещением, никогда не исполняли, суд приходит к выводу, что в установленном законом порядке право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрели, в том числе несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чьи жилищные права в силу ст.20 Гражданского кодекса РФ являются производными от жилищных прав родителей (законных представителей).

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО28 - удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО30, ФИО5 ФИО31, ФИО6 ФИО32 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ФИО33, ФИО5 ФИО34, ФИО6 ФИО35 по адресу: , .

Признать ФИО7 ФИО36, ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО39, ФИО10 ФИО40 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО7 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО43, ФИО10 ФИО44 по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Савина