Дело № 2 – 3358/2022
УИД: 76RS0016-01-2022-003384-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 323 956 руб. 35 коп, расходов по уплате государственной пошлины 6 439 руб. 56 коп. В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.07.2008, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Надлежащим образом ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 323 956 руб. 35 коп, в том числе 125 438 руб. 72 коп. – основной долг, 14 679 руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 180 887 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.
17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования, в том числе, взыскания задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения против удовлетворения иска, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 04.07.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 была выдана банковская расчетная карта.
Факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств подтвержден выпиской по счету, тарифными планами, общими условиями, платежными ордерами, представителем ответчиком не оспаривался.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2014 по 17.07.2019 включительно составляет 323 956 руб. 35 коп, в том числе 125 438 руб. 72 коп. – основной долг, 14 679 руб. 93 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 180 887 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 700 руб. 00 коп. – комиссии, 2 250 руб. 00 коп. – штрафы.
17 июля 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в том числе и по требованию о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ФИО1 перед истцом в указанном ООО «Феникс» размере 323 956 руб. 35 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как видно из представленных истцом Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору является обеспечение наличия на Счете/Счете по карте, соответственно, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).
Минимальный платеж – минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период, включающая:
а) установленную Тарифами по Картам минимальную часть кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению в Платежный период;
б) проценты, начисленные на сумму кредита за истекший Расчетный период;
в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Тарифами по Картам и Отчетом;
г) стоимость услуг, предоставленных Платежной системой в истекшем Расчетном периоде.
Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день (п. 4.1 Общих условий).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 06.04.2014 по 17.07.2019. Кредитный договор, заключенный с ответчиком, в материалы дела не представлен. Из представленной истцом выписки по счету видно, что последняя операция ответчика по карте по расходованию денежных средств была произведена 15.10.2013, последняя операция по внесению денежных средств – 11.03.2014.
Срок исковой давности по данным требованиям истек 11.03.2017 г. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 29.10.2020, что следует из материалов гражданского дела № 2.3-2829/2020, то есть с пропуском срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по вышеприведенным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.
Судья В.В. Зарубина