Дело № 2-626/2023
УИД 54RS0025-01-2023-000969-61
Поступило 05.06.2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2023 года г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, <...>) в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 295 рублей 60 копеек,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 295 рублей 60 копеек. Исковые требования обосновывает следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1222 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 295 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность не погашалась и составляет 139 295 рублей 60 копеек.
В связи с изложенным ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском указанного срока.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1222 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 295 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность не погашалась и составляет 139 295 рублей 60 копеек.
В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о применении срока исковой давности.
При решении вопроса о применении (неприменении) срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты до настоящего времени ответчиком задолженность не погашалась и составила 139 295 рублей 60 копеек.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» указанной выше задолженности по настоящему кредитному договору (л.д. 35).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не была погашена. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вынесение судебного приказа и его отмена состоялись после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Истец с иском обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, - обращение истца с данным заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, а потому в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 295 рублей 60 копеек, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
Судья Ю.Г. Гламаздина