66RS0004-01-2022-006046-80
Дело № 2-125/2023 (2)
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 16 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Юшковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за потребление электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление энергии.
В обоснование искового заявления указано, что истец АО «ЕЭСК» является сетевой организацией в соответствии со ст.3 Федерального закона № 35-ФЗ от <//> «Об электроэнергетике». Инспектором АО «ЕЭСК» <//> во время осмотра <данные изъяты> было выявлено самовольное подключение провода СИП 4*35, с помощью которого осуществляется электроснабжение автомойки «Мой car», автопарковки и других хоз.построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Указанные объекты, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, находятся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, который был предоставлен ответчику на основании приказа МУГИСО № от <//>.Ответчик, использующий электроэнергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. <//> телефонограммой № ответчик был уведомлен о дате и времени составления акта неучтенного потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <//> представителем сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № про факту выявленного при проведении <//> осмотра технического состояния <данные изъяты>, в результате которого осуществляется электроснабжение автомойки. Выявленные нарушения свидетельствуют о бездоговорном потреблении ответчиком электроэнергии. Сумма бездоговорного потребления электроэнергии за период с <//> по <//> составила 6685742,70 рублей. Истец просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 6685742,70 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним.
Представитель третьего лица Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просили, представили письменный отзыв, указав, что в спорный период с <//> по <//> у АО «Екатеринбургэнергосбыт» отсутствовал договор энергоснабжения в отношении автомойки «Мой car», расположенной по адресу: <данные изъяты>, что говорит о бездоговорном потреблении электрической энергии со стороны ответчика.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:
В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической электроэнергии (Далее Основных Положений) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.
Из материалов дела следует, что инспектором АО «ЕЭСК» <//> во время осмотра ТП 4360 было выявлено самовольное подключение провода СИП 4*35, с помощью которого осуществляется электроснабжение автомойки «Мой car», автопарковки и других хоз.построек, расположенных по адресу: <данные изъяты>. Указанные объекты, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, находятся на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, который был предоставлен ответчику на основании приказа МУГИСО № от <//>.
<//> телефонограммой № ответчик был уведомлен о дате и времени составления акта неучтенного потребления электроэнергии в отношении объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>
<//> представителем сетевой организации составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № про факту выявленного при проведении <//> осмотра технического состояния ТП 4360, в результате которого осуществляется электроснабжение автомойки.
Доводы ответчика о несоответствии акта неучтенного потребления электроэнергии требованиям действующего законодательства не обоснованы.
О дате и времени составления акта ответчик был уведомлен, что им не отрицается.
Согласно акту неучтенного потребления электроэнергии ФИО1 при составлении акта отсутствовал.
Своим правом на участие при составлении акта ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Из пояснений представителя истца, отзыва третьего лица АО «Энергосбытплюс» следует, что на дату проведения проверки договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не был заключен.
Относимых и допустимых доказательств заключения договора, ответчиком не предоставлено.
Факт поступления заявки от ФИО1 на осуществление процедуры по техническому присоединению электропринимающих устройств, расположенныъх по адресу: <данные изъяты> и оформления проекта договора энергоснабжения истцом и третьим лицом не оспариваются. Вместе с тем, <//> АО «ЕЭСК» заявка ФИО1 была аннулирована, ввиду возражений ФИО1 от подписания договора на предложенных условиях.
Поскольку стороны не пришли к соглашению о заключении договора, договор со стороны ФИО1 на предложенных условиях не был подписа, договор является незаключенным.
При этом, вопреки доводам ответчика, к бездоговорному потреблению электроэнергии привело не бездействие истца, а самого ответчика, длительное время не исполнявшего свои обязанности по заключению договора (даже после получения акта).
Оплата услуг по тех.присоединению к эл.сетям произведена ответчиком только <//>, договор № об осуществлении тех.присоединения к электрическим сетям заключен <//>.
При этом, до настоящего времени ответчик не принял мер по оплате фактически потребленной электроэнергии.
Учитывая изложенное, Ответчик в период с <//> по <//> использовавший электроэнергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.
Расчет суммы бездоговорного потребления электроэнергии за период с <//> по <//> проверен судом и признан верным.
Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 6685742 рубля 570 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 42629 рублей (платежное поручение № от <//>).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за потребление электрической энергии, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 6685742 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42629 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись
Копия верна
Судья И.А. Юшкова
Секретарь