Дело № 2-191/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 19 июля 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к наследникам Т.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2014 года между ПАО «Сбербанк» и Т.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, Т.О.Н. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Т.О.Н. умерла, задолженность по договору кредитной карты не погашена и составляет по состоянию на 14.02.2023 года 272 351 рубль 51 копейка. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика Т.О.Н. задолженности по договору кредитной карты в размере 272 351 рубль 51 копейка, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля 52 копейки.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика – ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2014 года между ПАО «Сбербанк» и Т.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Т.О.Н. заявления на получение кредитной карты (л.д. 33-38).
В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», по кредитной карте был установлен лимит кредита в размере 100 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком Т.О.Н. путем внесения обязательных платежей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика Т.О.Н. в г. Челябинске (л.д. 39).
Из справки нотариуса Челябинского городского округа А.О.А. следует, что в её производстве находится наследственное дело № за 2022 год открытое к имуществу Т.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В наследство вступил сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», страховой выплаты в размере 41 019 рублей 76 копеек в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 14.02.2023 года сыну наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на выше названное имущество.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости, актуальных на дату вынесения решения суда, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 988 524 рубля, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет 239 789 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 203 280 рублей.
Указанная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, сведений об иной стоимости в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, который в соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди, принял наследство после смерти Т.О.Н., общая стоимость которого составляет 1 062 368 рублей 83 копейки, в связи с чем ответчик на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя Т.О.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества наследником не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно представленной выписке по кредитному договору от 16.12.2014 года №, задолженность по кредиту за период с 06.06.2022 года по 14.02.2023 года (включительно) составляет 272 351 рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 238 728 руб. 54 коп., просроченные проценты – 33 623 руб. 03 коп. (л.д. 13-19).
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика Т.О.Н. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 272 351 руб. 57 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, данный расчет подтвержден, в том числе, отчетами по кредитной карте (л.д. 13).
Каких-либо доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272 351 руб. 57 коп., поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 923 руб. 52 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2014 года, за период с 06.06.2022 года по 14.02.2023 года (включительно) в сумме 272 351 рубль 57 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 238 728 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 33 623 рубля 03 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 923 рубля 52 копейки, а всего взыскать 278 275 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение
изготовлено 24.07.2023 года