43RS0025-02-2023-000189-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 500000 рублей. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательства по возврату суммы займа ежемесячными равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик получил денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство: автомобиль Lada 21214, темно-зеленого цвета, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) - №, № кузова №, свидетельство о регистрации № №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул по договору займа 10000 рублей, в дальнейшем не осуществил ни одного платежа. Поскольку до настоящего времени ответчик обязательства по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль Lada 21214, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащий ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз.2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 5).

В соответствии с п. 3.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в обусловленный настоящим договором срок (п. 3.21).

На основании п. 2.5 договора займа погашение займа производится заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии со сроком возврата.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уплатил ФИО1 в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей (л.д. 4), в дальнейшем платежи в погашение займа не вносил.

В соответствии с п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем, предоставленный по указанному договору обеспечивается залогом. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль Lada 21214, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №. Стоимость залога определена сторонами в размере 500000 рублей (п. 4.6. договора займа).

В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора займа в силу залога займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В силу п.п. 4.10, 4.11 договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По информации МО МВД России «Кильмезский» транспортное средство – автомобиль Lada 21214, идентификационный номер (VIN) - № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО2 (л.д. 32).

В соответствии с карточкой учета владельцем транспортного средства автомобиль Lada 21214, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № является ФИО2 (л.д. 32 об.).

Ни залогодателем, ни залогодержателем уведомление нотариусу о залоге транспортного средства для внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества не направлялось (л.д. 33).

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, после ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности не произведено ни одного платежа, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Обращаясь в суд за защитой своих нарушенных прав, истцом заявлено требование об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество путем оставления его за собой посредством поступления заложенного имущества в его собственность.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль Lada 21214, темно-зеленого цвета, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, принадлежащий ФИО2, ИНН <***>. Установить способ реализации заложенного имущества - оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством передачи предмета залога в собственность залогодержателя ФИО1, ИНН <***>.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***> государственную пошлину в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина