Дело № 2-1256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, Требования мотивированны тем, между истцом и ФИО1 заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты [Номер]. По условиям, которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредитную карту Viza Gold. Истец надлежащим образом выполнил условия договора. Однако, ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 21 апреля 2023 года размер полной задолженности по договору составляет 336 053,56 рублей, в том числе 289 142,95 рублей просроченный основной долг, 46 910,61 рублей просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за период с 28 февраля 2022 года по 21 апреля 2023 года, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 560,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу указанном в заявлении об отмене заочного решения, об уважительности неявки суду не сообщил.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
В судебном заседании установлено, 8 января 2018 года между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Gold с лимитом кредитования в размере 295 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,09 % годовых.
6 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 30 марта 2023 года.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
С момента заключения договора ответчик допускал нарушения его условий, не выполнял своих обязательств за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производил, что подтверждается расчетом.
По состоянию на 21 апреля 2023 года размер полной задолженности по договору составляет 336 053,56 рублей, в том числе 289 142,95 рублей просроченный основной долг, 46 910,61 рублей просроченные проценты.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Также доказательств возврата задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 6 560,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на выпуск обслуживание кредитной карты [Номер] за период с 28 февраля 2022 года по 21 апреля 2023 года в размере 336 053,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 706,57 рублей, всего 342 614 (Триста сорок две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 10 копеек.
Идентификаторы:
Истец ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>.
Ответчик ФИО1, [иные данные].
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Алданского районного суда
Республики ФИО2 Степанов