Дело № 2-1465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав отдельного потребителя ФИО1 к акционерному обществу «Единый расчётно-консультационный центр» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Местная общественная организация по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жилье по праву» (далее - ОО «Жилье по праву»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО «ЕРКЦ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия АО «ЕРКЦ», выразившиеся в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по [адрес], лс **, за расчётный период март 2025 года к оплате за месяц денежных средств для ОАО «ГЭС» (ОАО «Городские электрические сети»), для ООО «Комфорт», для СПУК «Союз» (Специализированный потребительский управленческий кооператив «Союз»); взыскать с АО «ЕРКЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда по 15 000 рублей по каждому факту обмана и указания ответчиком в ЕПД за март 2025 года к оплате за месяц денежных средств для лиц, не оказывавших услуги в расчётном периоде, а всего взыскать 45 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является пользователем жилого помещения по [адрес]. В соответствии с требованиями пункта 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям исполнителем. Пункт «з» Правил № 354 установил, что в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. При этом в сведениях над таблицей «Итого к оплате за месяц» ответчик указал сумму, куда входит ОАО «ГЭС» в размере 54,68 руб., ООО «Комфорт» - 57,45 руб., СПУК «Союз» - 301,45 руб. При этом данные организации в расчетном периоде (март 2025 г.) для потребителя услуги не предоставляли, т.к. не являются ни исполнителями коммунальных услуг, ни исполнителями услуг по содержанию жилого помещения для собственников помещений в МКД. Ответчик не исполнил обязательные требования, установленные Правилами № 354, тем самым ответчик нарушил право потребителя на предоставление ему необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах), установленные статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» и на оплату потребителем услуг в размере, определенном в установленном порядке. Нарушение ответчиком обязательных требований и прав потребителя причинили потребителю не только физические страдания в форме неблагоприятных ощущений и болезненных симптомов: нервный стресс, головные боли, но и нравственные страдания, а именно: душевное неблагополучие, нарушение душевного спокойствия. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, унижении, обиде, беспомощности, что привело к нарушению его привычного уклада жизни. Моральный вред, причиненный потребителю ответчиком, потребитель оценивает в 45000 руб.

Материальный истец ФИО1, представитель третьего лица СПУК «Союз», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Представитель процессуального истца ОО «Жилье по праву» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил в суд объяснения, в которых указал, что договоры ООО «Комфорт» и СПУК «Союз» с АО «ЕРКЦ» в отношении МКД по адресу: [адрес], прекратили свое действие одновременно с прекращением осуществления ими деятельности по управлению МКД. ОАО «ГЭС» ликвидировано в 2024 г. Согласно части 18 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенный в нарушение указанной нормы, считается ничтожным.

Представитель ответчика АО «ЕРКЦ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. ФИО5, действующая на основании доверенности от 03.07.2023 № 8, сроком на 3 года, представила письменные возражения, в которых указала, что АО «ЕРКЦ» в марте 2025 г. производило начисление и сбор платы в соответствии с агентскими договорами, заключенными управляющими организациями ООО «Комфорт» и СПУК «Союз», предоставлявшими услуги по содержанию жилых помещений в период образования у истца задолженности, которая была взыскана АО «ЕРКЦ» с истца в судебном порядке.

Представитель ответчика АО «ЕРКЦ» ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.11.2023 № 10, сроком на 3 года, представила в суд дополнительные возражения, в которых указала, что АО «ЕРКЦ» формирует единый платежный документ в соответствии с пунктами 69, 69 (1) и 70 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 (далее Правила № 354), а также Приказом Минстроя России от 26.01.2018г. № 43/пр. «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг» (далее Приказ № 43/пр.). В соответствии с указанными пунктами Правил № 354 АО «ЕРКЦ» указывает в единых платежных документах сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, а также размер начисленной пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Также в соответствии с подпунктом «л» пункта 69, пунктом 69(1) Правил № 354 исполнитель имеет право указывать в едином платежном документе дополнительную информацию, справочно-информационные сведения, при этом перечень видов такой информации в указанном нормативном акте не приведен. Запрет на размещение на едином платежном документе иной информации установлен пунктом 69(1) Правил № 354 только в отношении рекламы (за исключением социальной). АО «ЕРКЦ» производит начисление и сбор платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, взыскивает в судебном порядке задолженность с граждан на основании агентских договоров, заключенных с исполнителями услуг. В мае 2019 г. АО «ЕРКЦ» обратилось в мировой суд с заявлениями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг, выключенных в единый платежный документ, с собственников жилого помещения ФИО7, ФИО1 по адресу: [адрес]. На момент подачи заявления задолженность по оплате услуг составляла 191534 руб. 41 коп. Из них задолженность по оплате услуг электроснабжения, предоставленных ОАО ГЭС - гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ЗАТО Северск, составляла 12 521 руб. 99 коп. Мировой судья вынес судебные приказы о взыскании в пользу АО ЕРКЦ задолженности в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение с ФИО7 в размере 47 883 руб. 61 коп. (1/4 доля в праве), ФИО1 в размере 143 650 руб. 80 коп. (3/4 доли в праве). Судебные приказы находятся на исполнении в службе судебных приставов. До настоящего времени данная задолженность в полном объеме не оплачена, задолженность за электроснабжение за судебный период на 10.10.2025 составляет 1291 руб. 39 коп. На имеющуюся задолженность ежемесячно начисляются пени, что отражается в едином платежном документе в строке «Итого к оплате за месяц». В марте 2025 г. на имевшуюся задолженность за услуги электроснабжения начислены пени в размере 54 руб. 60 коп. Аналогично были начислены пени в размере 57 руб. 45 коп. на просуженную задолженность по услугам, предоставленным ООО «Комфорт». В мае 2025 г. вся задолженность потребителей перед ООО «Комфорт» была списана в связи с ликвидацией предприятия. Поступающие на счета АО «ЕРКЦ» (взыскателя по судебным приказам) денежные средства в качестве оплаты услуг, оказанных ОАО ГЭС, в настоящее время перечисляются индивидуальному предпринимателю ФИО4 в соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве по агентскому договору от 01.03.2013 **. В декабре 2022 г. в отношении ФИО7, ФИО1 мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании в пользу АО «ЕРКЦ» задолженности за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в соответствии с долям в праве собственности. Задолженность за услуги, предоставленные СПУК «Союз», на момент подачи заявления в мировой суд составляла 28 158 руб. 72 коп. На 10.10.2025 данная задолженность в полном объеме не оплачена, составляет 13652 руб. 11 коп. На имеющуюся задолженность ежемесячно начисляются пени. В марте 2025 г. пени были начислены в размере 301 руб. 45 коп. (из них 289 руб. 85 коп. на задолженность по содержанию жилья, 2 руб. 49 коп. на задолженность по ХВС (КР) на СОИ, 7 руб. 30 коп. на задолженность по ГВС (КР) на СОИ, 1 руб. 81 коп. на задолженность по Эл/Э (КР) на СОИ). Начисление отражено в едином платежном документе за март 2025 г. в строке «Итого к оплате за месяц». Оплачиваемые должниками денежные средства перечисляются на счета СПУК «Союз» в соответствии с агентским договором от 29.03.2017 **. В марте 2025 г. начисление платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги составило 10 026 руб. 78 коп. Также были начислены пени в размере 5382 руб. 77 коп. Итого сумма начислений за месяц составила 15409 руб. 55 коп. Информация об этом отражена в едином платежном документе. В строке «Итого к оплате за месяц» указана сумма 14 466 руб. 41 коп. без учета начисленной платы за услуги по электроснабжению, предоставленные АО «Томскэнергосбыт» в размере 943 руб. 14 коп., так как у потребителей по этой услуге существовала переплата. Вся информация о начислениях и задолженности, отражаемая в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, является достоверной, действия АО «ЕРКЦ» по ее размещению являются законными и не нарушают права потребителя. Истцом в материалы дела не представлены какие-либо доказательства причинения ему заявленных физических или нравственные страданий, не представлено также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями АО «ЕРКЦ» и какими-либо страданиями истца.

Третье лицо ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором указал, что является правопреемником ОАО «Городские электрические сети». Длительное время потребителям в ЗАТО г. Северск коммунальную услугу по электроснабжению жилых и производственных помещений, зданий предоставляло ОАО «Городские электрические сети» (далее - ОАО «ГЭС»). АО «ЕРКЦ» с 01.02.2002 выполняло функцию агента по приему платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домах за услуги электроснабжения, предоставляемые ОАО «ГЭС», а также иных ресурсоснабжающих организаций. С 2013 г. по 2018 г. между ОАО «ГЭС» и АО «ЕРКЦ» заключены агентские договоры от 01.03.2013 **, от 06.05.2013 **, от 14.05.2018 **, в соответствии с которыми принципал в лице ОАО «ГЭС» поручал, а агент в лице АО «ЕРКЦ» от своего имени, за счет и в интересах принципала обязывался осуществлять деятельность по организации сбора и приему платежей собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах за услуги электроснабжения. С июля 2018 г. фактическим поставщиком услуг электроснабжения на территории ЗАТО Северск стало ПАО «Томскэнергосбыт». Вместе с тем, услуги, оказанные ОАО «ГЭС» конечным потребителям до этой даты, не были потребителями оплачены в полном объеме, то есть имелась задолженность по оплате указанных услуг. Решением Арбитражного суда Томской области от 30.11.2020 по делу № 67-2788/2020 ввиду ухудшения финансового состояния ОАО «ГЭС» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО8 Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2023 по делу № 67-2788/2020 конкурсное производство в отношении ОАО «ГЭС» завершено, 27.06.2023 деятельность ОАО «ГЭС» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. До этого момента 14.01.2022 ОАО «ГЭС» в лице арбитражного управляющего ФИО8 на торговой площадке «Фабрикант» была размещена заявка на производство торгов по лоту ** с предметом торгов «Задолженность населения, ЗАТО Северск по электроэнергии - размер на 01.05.2021 - 21589079 руб. 14 коп. ИП ФИО4, действующий как индивидуальный предприниматель, подал документы, необходимые для участия в данном аукционе, и 15.02.2022 признан победителем торгов по указанному лоту. 21.02.2022 конкурсный управляющий ФИО8 направил в адрес АО «ЕРКЦ» уведомление о том, что по лоту ** победителем признан ИП ФИО4 и что денежные средства, взысканные с должников по потреблению услуг ОАО «ГЭС» в добровольном и принудительном порядке, необходимо перечислять в адрес ИП ФИО4 21.02.2022 между ОАО «ГЭС» в лице ФИО8, АО «ЕРКЦ» и ФИО4 заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве по агентским договорам от 01.03.2013 **, от 06.05.2013 **, от 14.05.2018 **, в соответствии с которыми принципал (ОАО «ГЭС») передал, а новый принципал (ИП ФИО4) принял на себя все права и обязанности, предусмотренные указанными договорами. АО «ЕРКЦ» все собранные денежные средства за услуги электроснабжения перечисляло на счета ОАО «ГЭС», а с 21.02.2022 на расчетные счета ИП ФИО4 Таким образом, действия АО «ЕРКЦ» являются законными, доводы представителя ОО «Жилье по праву» ФИО2 необоснованными и надуманными. Какие-либо нарушения прав граждан в рассматриваемом случае отсутствуют.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Поскольку истец является собственником помещения в многоквартирном доме, то он является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ему по возмездному договору, в связи с чем, на правоотношения с ответчиком также распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Статьей 10 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Закона о защите прав потребителей правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей на исполнителя возложена обязанность предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность свободного и правильного выбора услуги потребителем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно правил и условий ее эффективного использования.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право. Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, следует из материалов настоящего гражданского дела, что ФИО1 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО1 является потребителем коммунальных услуг в указанной квартире, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, законом предусмотрена его обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая требования истца относительно неправомерности указания ответчиком в платежном документе сведений о размере задолженности истца перед ОАО «ГЭС», ООО «Комфорт», СПУК «Союз», суд исходит из следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 67 Правил № 354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены пунктом 69 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг. Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил № 354 в платежном документе в числе прочего указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой (пункт 71 Правил № 354).

Данная форма утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26.01.2018 № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержании и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг».

01.02.2002 создано Муниципальное предприятие «Единый расчетно-консультативный центр», 01.08.2014 преобразованное в ОАО «Единый расчетно-консультативный центр», которое 26.01.2015 переименовано в АО «Единый расчетно-консультативный центр».

Между ОАО «Городские электрические сети» (принципал) и МП ЕРКЦ (агент) заключен агентский договор от 01.03.2013 **, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по организации сбора и приему платежей собственников и пользователей помещений в МКД за услуги электроснабжения (пункт 1.1).

23.12.2015 заключено дополнительное соглашение ** к агентскому договору от 01.03.2013 **. Кроме того, 25.07.2016 заключено дополнительное соглашение ** к агентскому договору от 01.03.2013 **.

Между ОАО «ГЭС» (принципал) и МП «ЕРКЦ» (агент) 06.05.2013 заключен агентский договор **, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по начислению и приему оплаты гражданами расходов принципала на установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а также производить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях (пункт 1.1 договора).

25.08.2014 заключено дополнительное соглашение ** к агентскому договору от 06.05.2013 **.

14.05.2018 между ОАО «ГЭС» (принципал) и АО «ЕРКЦ» (агент) заключен агентский договор **, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей за услуги электроснабжения в многоквартирных домах (пункт 1.1).

27.08.2015 между ООО «Комфорт» (принципал) и АО ЕРКЦ (агент) заключен агентский договор **, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по организации сбора и приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, коммунальные и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а также проводить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях (пункт 1.1 договора).

Между СПУК «Союз» (принципал) и АО ЕРКЦ (агент) 29.03.2017 заключен агентский договор **, в соответствии с которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент от своего имени, за счет и в интересах принципала обязуется осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, коммунальные и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с принципалом, а также проводить обработку персональных данных собственников, нанимателей и граждан, зарегистрированных (проживающих) в жилых помещениях (пункт 1.1).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за жилое помещение и коммунальные услуги, действуя на основании агентских договоров, в том числе направлять уведомления об имеющейся задолженности на основании сведений, предоставленных управляющей организацией или поставщиками услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 30.05.2019 по делу № 2-1177/2019(4) с ФИО7 в пользу АО «ЕРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2015 г. по апрель 2019 г. (исключая декабрь 2015 г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., март, май 2017 г.) в размере 47883 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 818 руб. 25 коп.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 30.05.2019 по делу № 2-1176/2019(4) с ФИО1 в пользу АО «ЕРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с сентября 2015 г. по апрель 2019 г. (исключая декабрь 2015 г., март, май, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., март, май 2017 г.) в размере 143 650 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 руб. 51 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 23.12.2022 по делу № 2-4225/2022(4) с ФИО7 в пользу АО «ЕРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, соразмерно ее 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение, за период с мая 2019 г. по октябрь 2022 г. в сумме 67782 руб. 79 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по март 2022 г. в сумме 43184 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 руб. 68 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 23.12.2022 по делу № 2-4224/2022(4) с ФИО1 в пользу АО «ЕРКЦ» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, соразмерно его 3/4 доли в праве собственности на жилое помещение, за период с мая 2019 г. по октябрь 2022 г. в сумме 203 348 руб. 38 коп., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016 г. по март 2022 г. в сумме 129 554 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. 51 коп.

Как следует из расчета задолженности по поставщикам у ФИО1 просужена задолженность за период с мая 2019 г. по октябрь 2022 г., имеется задолженность перед ООО «Комфорт», СПУК «Союз». В соответствии с расчетом задолженности по судебным приказам от 30.05.2019 **, ** имеется задолженность перед ОАО «ГЭС» за период с июля 2017 г. по июль 2018 г.

Кроме того, как следует из расчета задолженности по услугам, на 10.10.2025 в жилом помещении по адресу: [адрес], имеется задолженность перед ОАО «ГЭС», СПУК «Союз» за период с мая 2018 г. по июль 2021 г. по судебным приказам от 30.05.2019 **, **, от 23.12.2022 **, **.

Учитывая, что между АО «ЕРКЦ» и ОАО ГЭС, ООО «Комфорт», СПУК «Союз» были заключены агентские договоры, у истца имеется просуженная задолженность, то ответчик имеет право указывать в платежном документе не только сведения о задолженности потребителя перед лицами, ранее осуществлявшими деятельность по управлению многоквартирным домом и лицами, утратившими статус исполнителя коммунальных услуг, но и включать данные суммы в суммы долга потребителя перед действующими исполнителями и предъявлять данные суммы потребителю на основании подпункта 33 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и подпунктов «б», «з», «л» пункта 69 Правил № 354.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2020 по делу **.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 13.10.2025 № ЮЭ** следует, что ООО «Комфорт» прекратило свою деятельность с 01.04.2025. Согласно письменным пояснениям представителя ответчика АО «ЕРКЦ», в связи с ликвидацией Управляющей компании ООО «Комфорт» информация о задолженности перед данной организацией с мая 2025 г. не выставляется в единых платежных документах, что подтверждается ЕПД за май 2025 г. в отношении жилого помещения по адресу: [адрес].

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2025 № ЮЭ** СПУК «Союз» является действующей организацией, председателем правления СПУК «Союз» является ФИО2 С 01.12.2021 ФИО2 являлся членом Правления СПУК «Союз».

Конкурсным управляющим ОАО «ГЭС» ФИО8 в адрес АО «ЕРКЦ» направлено уведомление о заключении соглашения, согласно которому по результатам торгов «Публичное предложение продавца **» победителем признан ИП ФИО4 21.02.2022 между ФИО8, как конкурсным управляющим ОАО «ГЭС», и ИП ФИО4 заключено соглашение о замене стороны «Принципала» по агентскому договору от 08.02.2013 ** и агентскому договору от 01.03.2013. Просит считать стороной «Принципала» по указанным договорам ИП ФИО4, с указанной даты просит все расчеты осуществлять с ИП ФИО4

Между ОАО «ГЭС» и ИП ФИО4 в соответствии с протоколом результатов торгов от 15.02.2022 ** заключен договор уступки права (требования) от 21.02.2022. Начисление платы, изготовление платежных документов, деятельность по приему платежей осуществляет АО «ЕРКЦ» на основании агентских договоров от 06.05.2013 **, от 14.05.2018 **, от 01.03.2013 **, от 08.02.2013 ** (пункт 1.1).

21.02.2022 между ОАО «ГЭС» (принципал), АО «ЕРКЦ» (агент), ИП ФИО4 (новый принципал) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по агентскому договору от 08.02.2013 **, от 01.03.2013, от 06.05.2013 **, от 14.05.2018 **.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2023 по делу № А67-2788/2020 постановлено завершить конкурсное производство в отношении ОАО «ГЭС». Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОАО «ГЭС».

Таким образом, АО «ЕРКЦ» не являлось исполнителем услуг и действовало в пределах своей компетенции, предоставленной условиями агентских договоров, направляло единые платежные документы со сведениями, предоставленными управляющей организацией или поставщиками услуг, в связи с чем, в марте 2025 г. АО «ЕРКЦ», указав в платежном документе сумму к оплате, а также сумму долга перед ОАО «ГЭС», ООО «Комфорт», СПУК «Союз», прав и законных интересов истца не нарушило.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий ответчика по указанию названных сумм в платежном документе не имеется, поэтому требования истца ФИО1 к АО «ЕРКЦ» о признании незаконными действий АО «ЕРКЦ», выразившихся в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по [адрес], лс **, за расчётный период март 2025 года к оплате за месяц денежных средств для ОАО «ГЭС», ООО «Комфорт», СПУК «Союз» удовлетворению не подлежат.

Судом отклоняется довод представителя процессуального истца ОО «Жилье по праву» ФИО2 о том, что договоры управляющей организации с АО «ЕРКЦ» прекращаются одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом, т.к. доказательств в подтверждение указанных обстоятельств в суд не представлено.

Довод представителя процессуального истца ОО «Жилье по праву» ФИО2 о том, что указание ответчиком в ЕПД сведений о наличии задолженности перед ОАО «ГЭС» является незаконным, поскольку договор об уступке права (требования) с ИП ФИО4 является ничтожным, судом не может быть принят во внимание, поскольку не относится к предмету спора, оценке судом подлежат правоотношения, возникшие между истцом и АО «ЕРКЦ», действующим на основании агентских договоров. Требование о признании договора об уступке права (требования) недействительным не заявлялось, в связи с чем, судом данное требование на предмет законности не рассматривалось и не проверялось.

Доводы представителя третьего лица СПУК «Союз» ФИО2 относительно того, что СПУК «Союз» не оказывал материальному истцу услуги в марте 2025 г. и что ФИО1 ничего не должен СПУК «Союз» являются несостоятельными, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В настоящее время ФИО2 является председателем СПУК «Союз», в связи с чем, ему известно о том, что между АО «ЕРКЦ» и СПУК «СОЮЗ» имеется действующий агентский договор, который в настоящее время не расторгнут, обязательства по нему АО «ЕРКЦ» исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так, согласно судебным приказам от 30.05.2019 **, **, от 23.12.2022 **, ** имеется просуженная задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] и согласно платежным поручениям от 31.10.2025 ** на сумму 4429 руб. 52 коп., от 05.11.2025 ** на сумму 1 810 руб. 42 коп., от 07.11.2025 ** на сумму 1632 руб. 12 коп. АО «ЕРКЦ» перечислило денежные средства СПУК «Союз».

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя ответчиком АО «ЕРКЦ» не установлен, требование ОО «Жилье по праву», действующей в интересах ФИО1, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 45000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования местной общественной организации по защите прав потребителей жилищных и коммунальных услуг в ЗАТО Северск Томской области «Жильё по праву» в защиту прав отдельного потребителя ФИО1 к акционерному обществу «Единый расчётно-консультационный центр» о признании незаконными действий АО «ЕРКЦ», выразившихся в указании в платёжном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг по [адрес], лс **, за расчётный период март 2025 года к оплате за месяц денежных средств для ОАО «ГЭС» (ОАО «Городские электрические сети»), для ООО «Комфорт», для СПУК «Союз», взыскании с АО «ЕРКЦ» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда по 15 000 рублей по каждому факту обмана и указания ответчиком в ЕПД за март 2025 года к оплате за месяц денежных средств для лиц, не оказывавших услуги в расчётном периоде, а всего 45 000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-001853-23