К делу №2-981/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
25 октября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 166305,57 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4526,11 рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО3 являлась заемщиком по кредитному договору от 10.04.2018 года, по которому она исполняла обязанность по возврату кредита и по оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла, поэтому банк просит взыскать с задолженность с наследников заемщика.
Первоначально иск был предъявлен банком к предполагаемому наследнику заемщика ФИО1 Определением от 15.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования представитель банка поддержала (л. д. 3).
Ответчики в судебное заседание также не явились. О времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом – по месту регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не известно.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.
10 апреля 2018 года истцу от ФИО3 поступило заявление о предоставлении потребительского кредита (л. д. 19-21).
В этот же день между ними был заключен договор потребительского кредит, по условиям которого Банк предоставлял ФИО3 кредит в размере 63067,05 рублей со сроком возврата кредита 11.04.2019 года под 16,4% годовых (л. д. 16-18).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика ФИО3 по состоянию на 19.01.2022 года, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в день заключения договора - 10.04.2018 года (л. д. 6).
Из этой же выписки следует, что ФИО3 свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняла.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на заемщике.
Остаток ссудной задолженности составляет 63067,05 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом доказано, что по состоянию на 19.01.2022 года ФИО3 не оплачены проценты на просроченную задолженность в размере 53382,14 рубля и просроченные проценты в размере 9350,02 рублей.
Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 20% (п. 12 индивидуальных условий договора, л. д. 26).
Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 1585,53 рублей, на просроченную ссуду 38771,83 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и оснований для ее снижения не имеется.
Из информации, представленной истцом, следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждено фактом заведения нотариусом наследственного дела № . . . после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ которое было истребовано судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (л. д. 47-80).
Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждено свидетельством о смерти (л. д. 48). После его смерти, ФИО5, действуя как представитель по доверенности ФИО2 - сына умершего ФИО4, подала заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 (л. д. 51).
В материалах наследственного дела также имеется решение Новокубанского районного суда от 23.09.2021 года, которым установлен факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО2 признано право собственности на <адрес> в г. Новокубанске. Данное решение суда вступило в законную силу 29.10.2021 года.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своего отца ФИО4, который принял наследство после смерти заемщицы ФИО3 в виде вышеуказанной квартиры и является надлежащим ответчиком по требованиям банка о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Общий размер долга наследодателя составляет 166305,57 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 26.10.2022 года стоимость вышеуказанной квартиры составляет 235573,50 рублей.
Суд считает доказанным, что стоимость переданного наследнику имущества выше размера кредитного обязательства наследодателя, и считает, что взысканию подлежит вся задолженность по кредитному обязательству, но только с наследника, принявшего наследство - ФИО2, так как доказательств принятия наследства ФИО1 после смерти заемщицы суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца относительно размера первоначальных исковых требований, то взысканию с ответчика подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . .) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № . . .) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 166305 (Сто шестьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4526 (Четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 11 копеек, а всего взыскать 170831 (Сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать один) рубль 68 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ПАО "Совкомбанк" отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: ______________
Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.