Гражданское дело №2-54/2025

УИД 09RS0007-01-2024-001021-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО10, ее представителя ФИО16Х-М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, нотариусу Зеленчукского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО12 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании ? доли права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 согласно уточненным исковым требованиям обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО13, нотариусу ФИО12, в котором в окончательной редакции просил: признать недействительным заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после умершего ФИО4, удостоверенное нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО12; признать ФИО1, принявшим наследство после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, в части ? доли на право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, в части ? доли на право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО10 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований истец ссылаясь на ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указал, что он родился, вырос и проживал по адресу: <адрес>. В указанном домовладении проживал со своей семьей - отцом, мамой, гражданской супругой и сыном. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4, наследниками после его смерти являлись бабушка (мать отца) - ФИО9, мама (супруга отца) - ответчик ФИО2 и истец. В 2016 году умерла бабушка - ФИО9 В 2024 году ему стало известно о том, что все наследственное имущество после смерти отца приняла мама - ответчик ФИО10, которой нотариус ФИО12 выдала свидетельства о праве на наследство на целую долю всего наследства. Также стало известно о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ истец якобы подал заявление нотариусу ФИО12, в соответствии с которым указал, что ему известно о том, что пропустил срок для принятия наследства и отказывается от причитающейся доли в наследственном имуществе отца по всем основаниям наследования, что отказывается от получения свидетельства о праве на наследства, несмотря на совместное проживание с наследодателем на момент открытия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Однако, он никогда не имел намерения отказываться от наследства отца. Это единственное место жительства, ничего другого не имеет и никогда не имел, не мог оставить себя, свою семью и своего ребенка без крыши над головой. Не помнит, чтобы подписывал такого рода заявление, также не помнит, чтобы вообще в 2016 года обращался по поводу наследства к нотариусу. Напротив, истцу было известно о том, что, так как он был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, проживал вместе с ним до смерти, проживал в этом доме и после смерти отца, то есть фактически принял наследство, то мог обратиться за оформлением своих наследственных прав на жилой дом в любой момент, в том числе и по истечении длительного времени, так как закон его во времени не ограничивает, для него не было обязательной необходимостью обращаться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Все это время считал, что никакого спора между ним и его родственниками относительно дома нет. Имеющееся в материалах дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ считает недействительным, так как оно противоречит фактическим обстоятельствам, он не только был зарегистрирован и проживал в наследуемом доме, принимал непосредственное участие в пользовании и управлении наследуемым имуществом. Жил и пользовался всем наследуемым имуществом. С гражданской супругой за свои средства и своими силами делали ремонт в доме, красили, клеили обои, обрабатывали огород. Оплачивал коммунальные услуги, нес иные расходы по содержанию дома. Всегда относился к данному дому как к своему, и не имел намерений отказываться от наследства. В 2019-2020 годах находился в местах лишения свободы. После освобождения ФИО10 стала настаивать на том, что необходимо продать второй земельный участок в <адрес>. Необходимость продажи она мотивировала тем, что у отца остались долги, которые необходимо погасить, а также тем, что за время его отсутствия она тратила свои личные средства на его семью, ребенка, которые он ей должен возместить. Истец согласился на продажу, и, насколько помнит, в 2020 году подписал какие-то документы, в содержание которых не вникал, но со слов матери полагал, что это документы на продажу земельного участка по <адрес>. После смерти отца, мать стала сожительствовать с ФИО69, потом, с 2016 года с ФИО7, с которым они работали <адрес> и домой приезжали только на выходные. Никаких споров между ними в этот период времени не было. После смерти ФИО14, мать стала проживать с его родным братом - ФИО8, с которым она заключила брак. ФИО8 часто избивал ее, был период, когда они расторгли брак и на какое-то время он уехал, но затем снова вернулся. В настоящее время истцу стало известно и понятно, что это именно он настраивает мать против него, обманным путем помог оформить наследство только на нее, так как оказывает на нее влияние, а после того, как они его выгнали из дома, заявил, что сделает все, чтобы этот дом был его, так как другого жилья у него нет. Считает, что является фактически принявшим наследство после смерти своего отца, а значит, наряду с ответчиком ФИО10 является собственником ? доли всего наследственного имущества. Соответственно, нотариус неправомерно выдала свидетельства о праве на наследство по закону на целую долю в наследуемых объектах недвижимости ответчику ФИО10, что в последующем послужило основанием для регистрации за ФИО10 права собственности на целую долю на спорные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, обеспечил явку своего представителя, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в 2020 году ему ответчик сказала, что она оформляет земельный участок в <адрес> не может оформить без его подписи. Он поехал к нотариусу в <адрес> и поставил подписи в документах, которые ему дала нотариус, доверившись матери, не ознакомившись с документом, о том, что мать оформила дом на себя узнал в январе 2024 года.

Представитель истца ФИО1- ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме с учетом пояснений, представленных в судебном заседании.

Ответчик ФИО10 и её представитель ФИО16 Х-М., в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО10, нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО12 в полном объеме. Поддержали ранее предоставленные письменные пояснения, из которых следует, что в заявлении, поданном в порядке ст.39 ГПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ истцом указано, что супружеская доля ФИО10 в имуществе, приобретенном ФИО4 во время брака, отсутствует. Однако это не соответствует действительности, так как земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. приобретен был во время брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у ФИО9 и соответственно является нашей совместной собственностью. Земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, также является совместной собственностью супругов, так как согласно выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и домовладения указано, что ФИО4 принадлежит на праве собственности дом и земельный участок о чем в похозяйственной книге № лицевой счет с№ за ДД.ММ.ГГГГ. Кардоникского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись основании-не известно, так же во время брака. За счёт общего имущества супругов за время совместного проживания с 1982 года до дня смерти наследодателя, были произведены значительные вложения в обустройства дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брак между ФИО1 и ответчиком ФИО11 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После свадьбы начали жить в указанном доме, к сведению дом 1964 года постройки, до переезда, дом пять лет пустовал, был в заброшенном состоянии практически без окон без дверей, там была русская печка, которая коптила, все комнаты в доме были черные от копоти. В доме кроме электричества ничего не было: ни воды, ни газа, ни бани, ни ограждения, ни сараев. ФИО10 с супругом привели дом в порядок, чтобы там можно было проживать, этот дом обустраивали до нынешнего состояния практически все время проживания в нем. Сначала поменяли электрические провода, так как проводка пришла в негодность постоянно замыкала, отштукатурили стены (сама месила ногами глину и штукатурила), на полы постелили линолеум, так как денег не хватало, муж не работал, работала только она, вначале проживания просто покрасили и починили имеющиеся окна и двери, не достающие поставили б/у подогнав под размеры окон и дверей, побелили стены, в последующем заменили окна на пластиковые, двери межкомнатные и входную тоже поменяли, на новые. В доме также демонтировали русскую печку, в связи с чем реконструировали комнату, произвели капитальный ремонт дома (потолки, откосы, обои). Что бы во дворе дома была вода, первоначально вырыли колодец и пользовались водой из колодца, потом установили водопровод. Когда станицу начали газифицировать, установили газовое оборудования для природного газа, отопительное оборудование для всего дома. Построили кухню, баню, хозпостройки, что значительно увеличило стоимость этого имущества и соответственно дом и земельный участок является совместной собственностью супругов. После смерти супруга оплачивала коммунальные платежи: электричество, холодное водоснабжение, газ, вывоз мусора. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым, возникло право собственности на имущество: земельный участок площадью 1300 кв.м., и жилой дом площадью 35 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 было выдано свидетельство о праве на наследство, в соответствии с которым возникло право собственности на имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м., и жилой дом площадью 44,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 фактически не принимал наследство, он не вступил во владение или в управление наследственным имуществом, не предпринимал мер по сохранению наследственного имущества, недоплачивал за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивал долгов наследодателя. Сын пил и пропадал на кошаре, или в тюрьме, пьянствовал, в редкие разы, когда бывал дома все воровал из дому и пропивал. После смерти супруга крыша в доме прохудилась, она просила истца почистить и покрасить, но он не предпринял никаких мер к ремонту. Забор заваливался, так как с 1983 года как его поставили, больше не меняли, так же просила, чтобы истец поднял забор выше, и приварил, но сын ничего не хотел слышать и делать, забор и крышу по просьбе и средства истца починили и подняли по всему периметру выше. В 2022 году шиферные перекрытия веранды и кухни побило градом, которые она также сама починила. Веранду тоже пристроила сама после смерти мужа и поставила новый туалет. Истец ни одного даже ржавого гвоздя в данном доме не прибил. Полагают, что ФИО1 фактически не принимал наследство, так как все расходы по содержанию дома и земельного участка несет истец. Также оплатила долги наследодателя, так как у него на момент смерти имелся неоплаченный кредит, о котором не было известно. Считает, что нотариус правомерно выдала свидетельство о праве на наследство по закону на целую долю в наследуемых объектах недвижимости ФИО10, что в последующем послужило основанием для регистрации за ФИО10 права собственности на объекты недвижимости. Так как ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению открыто наследственное дело после смерти мужа ФИО4 нотариусом ей было разъяснено содержание положении Гражданского кодекса РФ о том, что в круг наследников первой очереди, входят переживший супруг, дети, родители наследодателя, внуки по праву представления, а также нетрудоспособные лица и т.д. После указанного разъяснения истец пояснила, что есть сын ФИО1. При следующем посещения нотариуса для оформления наследства стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (спустя шесть месяцев с момента открытия наследства) лично явился в нотариальную контору и подписал заявление которое, было по его просьбе подготовлено, об отказе от претензии на наследство открывшееся после смерти его отца ФИО4, в котором как присутствующий наследник он выразил, свое право, что не будет принимать наследство. В заявлении об отказе от претензии на наследство, ФИО4 указывает, что, несмотря на то, что совместно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, что в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Наследник фактически принявший наследство вправе подать нотариусу заявление о принятии наследства и в случае фактического принятия им наследства. Истец ФИО1 указанным правом не воспользовался, и опроверг презумпцию фактического принятия, воспользовавшись своим правом без обращения в суд, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, которое он лично подписал в присутствии нотариуса. Истцом нотариусу было написано заявление не об отказе от наследства как указано в иске, а заявление об отказе от претензий на наследственное имущество, поданное спустя шесть месяцев с момента открытия наследства, но порождающие те же правовые последствия. Так как принятие наследства- это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. О том, что ФИО10 приняла наследство и оформила часть в 2020 году и часть в 2021 году, она сыну рассказывала и показывала документы как получала на руки. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 и выписки из ЕГРН на дом и земельный участок хранятся в шкафу в доступном месте, при необходимости ФИО4 приходил и брал для копирования. Считает, что срок исковой давности пропущен по всем требованиям.

Ответчик нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО12 не явилась, в материалах дела имеет отзыв на исковое заявление, из которого следует, что нотариус считает исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Право принять наследство- субъективное. Его гарантирует Конституция Российской Федерации и нормы Гражданского Кодекса РФ. Принятие наследства- это право наследника. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (ст. 1153 ГК РФ). Законом допускается и фактическое принятие наследства, предполагающее совершение активных действий по принятию наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства. Информацию, полученную нотариусом со слов заявителя нотариус фиксирует в тексте нотариального документа (в заявлении), в том числе о юридически значимых сообщениях, заявлениях, заверениях об обстоятельствах, о соответствии условий проекта нотариального документа действительным намерениям ее участника, о понимании участником разъяснений нотариуса о правовых последствиях. Указанную информацию нотариус устанавливает лично и непосредственно из объяснений (со слов) заявителя. ФИО1 явился лично в нотариальную контору. Необходимая информация, в том числе в том числе о решении ФИО1 не участвовать в наследовании, нотариусом была получена в процессе беседы с заявителем, что было отражено в соответствующем документе, подписанном в присутствии нотариуса собственноручно. Подпись является одним из реквизитов документа, в совокупности с другими, придаёт документу юридическое значение. Она подтверждает те сведения, факты, которые содержатся в документе. Подписывая документ, лицо желает наступления определенных правовых последствий, собственно, именно для их наступления заявитель и обращается к нотариусу. Составляя нотариальный документ, нотариус, ссылаясь на нормы права, всегда старается использовать слова и термины понятные любому лицу, в том числе не имеющему юридического образования. В указанном заявлении об отказе от претензий на наследство (о непринятии наследства), составленном по просьбе ФИО1, нотариусом намеренно использованы формулировки «отказ», «отказываюсь», дабы исключить все сомнения у заявителя относительно правовых последствий подписываемого документа. В своем заявлении ФИО1 заверил нотариуса, что несмотря на то, что совместно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. То есть указанное лицо, воспользовалось своим правом не участвовать в наследовании имущества своего отца, подписало документ, тем самым подтвердив факты, изложенные в документе, желая прекратить наследственные правоотношения в рамках указанного наследственного дела. Добросовестность указанного лица предполагалась (ст. 10 «Пределы осуществления гражданских прав», добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются). С изменением взаимоотношений между родственниками закон не связывает возможность отмены каких-либо заявлений поданных нотариусу в рамках наследственного дела. Имеет значение волеизъявление заявителя на момент составления указанного документа. ФИО1 подтвердил, подписав вышеуказанный документ, что он нотариусом был предупрежден, о том, что подписываемый им документ безотзывный, безусловный, безоговорочный, без возможности передумать или отменить. Нормы материального права, регулирующие указанные правоотношения, действовавшие как на момент смерти наследодателя и на момент подписания вышеуказанного документа не претерпели изменений.

Третьи лица ФИО15 и представитель Управления Росреестра по КЧР в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ч. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 указанной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ. Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Правилами ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

Как указано в п.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст.1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст.1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст.1149); если наследнику подназначен наследник (ст.1121).

Согласно п. 2 ст. 1158 ГК РФ от наследства в пользу лиц, не указанных в п.1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

При этом, как указывается п. 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Способы отказа от наследства изложены в ст. 1159 ГК РФ. В соответствии с п. 1 указанной статьи отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой (п. 2 ст.154 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от 03.06.2015г. (Том 1 л.д.40).

После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> а также земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 обратилась супруга наследодателя ФИО10, которое зарегистрировано в реестре за № (Том 1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын наследодателя) обратился с заявлением на имя нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 Из указанного заявления следует, что ФИО1 подтвердил, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4. Известно, что пропущен срок для принятия наследства. Настоящим заявлением подтверждает, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отца по всем основаниям наследования (как по закону, так и по завещанию). От получения свидетельства о праве на наследство отказывается, в чем бы ни заключалось и где бы не находилось наследственное имущество. Нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ он вправе только один раз принять решение об отказе от наследства, и не вправе менять своего решения, и что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, что в соответствии со ст. 1158 ГК РФ настоящий отказ совершается ФИО1 в полном объеме, а не в части наследуемого имущества, без каких- либо условий и является безоговорочным. Содержание статьи 1157 ГК РФ нотариусом разъяснено и понятно. Также в заявлении указано, несмотря на то, что совместно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Заявление содержит подпись и расшифровку полных фамилии, имени, отчества «ФИО1», где указана: личность установлена, подлинность подписи проверена нотариусом (Том 1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером объекта №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Кардоникского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ б/н. Регистрация права не проводилась и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером объекта №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, согласно архивной справке администрации Кардоникского сельского поселения Зеленчукского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ. похоз.книги №№ за ДД.ММ.ГГГГ ). Регистрация права не проводилась (Том 1 л.д.67).

Нотариусом ФИО12 информация содержащаяся в свидетельствах о государственной регистрации права от 07.07.2010г. 09-АА 288729 и 09-АА 288730, выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.01.2021г., архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № внесена в выданные ответчику ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, весь необходимый объем информации для выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусом был получен.

В силу ч.5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление о подложности документа), или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения нотариусом порядка выдачи указанных свидетельств, суд не находит оснований для признания незаконными оспариваемых свидетельств, выданных нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО12

Доводы истца, его представителя о том, что ФИО1 к нотариусу в 2016 году не обращался, также не состоятельны.

В судебном заседании установлено, что истцу было доподлинно известно о дне открытия наследства – смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО100., что указывает сам истец, что после смерти отца, мать стала сожительствовать с ФИО101, потом, с 2016 году с ФИО7, данное обстоятельство подтверждает сам истец в исковом заявлении. Вместе с тем с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не обращался.

Сам истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он обращался к нотариусу и подписал заявление об отказе от претензий от наследства, подписи свои признал, однако он думал, что подписывает отказ от земельного участка, которые они в последующем продали.

В своих письменных возрождениях нотариус ФИО12 указывает, что ФИО1- сын наследодателя лично явился в нотариальную контору.

По ходатайству представителя истца ФИО3 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО20, ФИО102., ФИО21, которые показали, что истец ФИО1, как и его мать после смерти отца проживал в домовладении по адресу: <адрес>, он помогал по дому матери, осуществлял ремонт, закупал строительные материалы. В настоящее время проживает по иному адресу, работает по найму, занимается воспитанием сына.

По ходатайству представителя ответчика ФИО16 в судебном заседании допрошены свидетели ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, которые показали, что содержанием домовладения в <адрес> занимается ответчик ФИО10, коммунальные услуги же оплачивает она, провела водоотведение, газоотведение. Истец ФИО1 в домовладении не проживал, работал по найму, потом отбывал наказание в местах лишения свободы, по дому матери не помогал, в ремонте не участвовал.

Доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти после отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и после фактического принятия наследства, поэтому фактическое принятие наследства после смерти отца истца, оплата коммунальных платежей не свидетельствуют о недействительности заявления об отказе от наследства, в связи с чем ввиду отсутствия оснований для удовлетворения первоначального требования о признании заявления об отказе от наследства недействительным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения и производных от основного требования требований истца о признании истца принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о признании за ФИО1 права собственности права на ? долю в праве общей долевой собственности, о прекращении права собственности ФИО10 и вселении истца в жилой дом.

В ходе рассмотрения гражданского дела представителем ответчика ФИО10- ФИО16 среди прочих доводов заявлено о пропуске сроков исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности для предъявления требований о признании отказа от наследства недействительным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Так ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от наследства является односторонней сделкой, он может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности зависит от того, является ли отказ от наследства оспоримым или ничтожным.

Так ст.181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п.2).

Доводы истца, его представителя о том, что ФИО1 в 2024 году стало известно о том, что все наследственное имущество приняла ответчик ФИО10, несостоятельны. В судебном заседании установлено, что истец родился, вырос и проживал по адресу <адрес> со своей семьей-отцом, матерью, гражданской супругой и сыном, данное обстоятельство подтверждает и сам истец.

Данный срок начал течь с момента подписания заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 8 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО10, нотариусу Зеленчукского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО12

-о признании недействительным заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после умершего ФИО4, удостоверенное нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО12;

-о признании ФИО1 принявшим наследство после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, в части ? доли на право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 35 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

-о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО12 на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, в части ? доли на право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером № и жилой дом площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

-о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-о прекращении права собственности ФИО10 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

-о вселении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов