16RS0051-01-2025-007012-63
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
29 июля 2025 года Дело 2-5214/2025
Советский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи С.Ф. Шамгунова
при секретаре судебного заседания А.Н. Урусовой,
с участием прокурора Э.Ф. Галиуллиной,
заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании его дееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным, ссылаясь на то, что ранее на основании решения суда он был признан ограниченно дееспособным, в виду наличия признаков клинического хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, приступообразного течения, с нерезко выраженным эмоционально-волевым дефектом (код МКБ-10: F 20.0). На момент обращения с заявлением ФИО1 указывает, что у него восстановилась способность понимать значение своих действий или руководить ими. В связи с чем, заявитель просит признать себя – ФИО1 дееспособным.
В судебном заседании заявитель заявление поддержал.
Представитель заинтересованного отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления при наличии заключения судебно-психиатрической экспертизы, из которой усматривается, что действительно основания, по которым гражданин ранее был признан недееспособным отпали, и в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Заинтересованное лицо ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства Здравоохранения Республики Татарстан» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Прокурор дал заключение об обоснованности заявления о признании ФИО2 дееспособным ввиду наличия заключения судебной экспертизы, согласно которому данное лицо может понимать значение своих действий и руководить ими.
Выслушав заявителя, заключение прокурора, изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В силу части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
Согласно пункту 2 статьи 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Из материалов дела следует что, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя дееспособным, ссылаясь на то, что ранее на основании решения суда он был признан ограниченно дееспособным, в виду наличия признаков клинического хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной формы, приступообразного течения, с нерезко выраженным эмоционально-волевым дефектом (код МКБ-10: F 20.0). На момент обращения с заявлением ФИО1 указывает, что у него восстановилась способность понимать значение своих действий или руководить ими.
В ходе судебного разбирательства судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза для определения психического состояния ФИО1
Согласно заключению экспертизы от 03 июля 2025 г. №2-621, составленному экспертами-психиатрами Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки <данные изъяты> (код МКБ-10: <данные изъяты>) (ответ на вопрос 1). <данные изъяты>. С 15.01.2024г. по настоящее время находится на стационарном лечении в РКПБ МЗ РТ с аналогичным диагнозом, на фоне лечения описывается стабильное психическое состояние, нормализация сна. отсутствие психопатологической продукции, отсутствие нарушений мышления и поведения. Данное диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего y подэкспертного последовательное, в обычном темпе, мышление, ровный фон настроения, <данные изъяты>, наличие реальных планов на будущее, отсутствие грубых нарушений эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Вышеуказанные особенности со стороны психики у ФИО1 в настоящее время выражены не столь значительно и не лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими самостоятельно (ответ на вопросы 2, 3, 4).
Оценивая указанное заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, поскольку они обладают специальным высшим образованием и значительным стажем работы в области психиатрии.
В абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 (в ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.
При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать дееспособным, в связи с чем его заявление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении стоимости проведенной по делу в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд исходит из следующего.
Согласно части 3 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 284 ГПК РФ заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным, расходы по проведению экспертизы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Определением Советского районного суда г. Казани от 30 мая 2025 года, которым по данному делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза, расходы на проведение данной экспертизы были возложены за счет средств федерального бюджета на Управление Судебного департамента в Республике Татарстан.
Поскольку решением суда заявление о признании дееспособным ФИО1. Р. признано обоснованным, данный вывод сделан судом именно на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизы, оплата экспертизы при ее назначении произведена не была, то в данном случае имеются основания для взыскания в пользу экспертного учреждения - Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ расходов на проведение.
Согласно прейскуранту от 27.12.2024 №150а, утвержденному ГАУЗ «РКПБ им. акад. В.М. Бехтерева» стоимость проведения экспертизы составила 7 800 руб. Каких-либо возражений от лиц, участвующих в деле, относительно данной денежной суммы не поступило. Суд, в свою очередь, полагает, что стоимость услуг экспертов разумна, соразмерна и завышенной не является.
По этим основаниям на Управление Судебного департамента в Республике Татарстан за счет средств федерального бюджета следует возложить расходы Республиканской клинической психиатрической больницы имени ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ на проведение судебной экспертизы в сумме 7 800 руб.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании его дееспособным удовлетворить.
Признать ФИО1, <дата изъята> г. рождения, паспорт <номер изъят> дееспособным.
Решение суда является основанием для отмены опеки, установленной над ФИО1, <дата изъята> г. рождения, паспорт <номер изъят>.
Возложить оплату в пользу Государственного Автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства Здравоохранения Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов на проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей за счет средств федерального бюджета на Управление Судебного департамента в Республике Татарстан.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья подпись С.Ф. Шамгунов
Мотивированно решение составлено 12 августа 2025 г.
Копия верна.
Судья С.Ф. Шамгунов