№ 1-47/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Ардатов 17 августа 2023 года
Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Андреева В.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 от 25.06.2008 и ордер №43 от 17.08.2023, выданный КА «РЮЗ»,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес.. 16.06.2023 административный штраф уплачен, 21.07.2023 водительское удостоверение сдано, срок лишения прав управления заканчивается 21.01.2025, поэтому в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
18.06.2023 около 00 ч. 40 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, у себя дома по <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Реализуя задуманное сразу же, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, сознавая противоправность и противозаконность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в 00 ч. 45 мин. этого же дня сел за управление автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение от своего дома по вышеприведенному адресу до магазина «Лесная сказка» в п. Октябрьский Ардатовского района Республики Мордовия, проехав не менее 20 км.. Увидев, что магазин «Лесная сказка» по адресу: Республика Мордовия, <...> закрыт, ФИО1 поехал обратно в сторону дома в с. Силино. В 00 ч. 30 мин. этого же дня, на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» по подозрению в совершении административного правонарушения. В ходе проверки документов, в связи наличием внешних признаков алкогольного опьянения, водителю ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 01 ч. 58 мин. 18.06.2023 в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в зоне видимости видеорегистратора, водитель ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотектор «PRO-100 tauh», в результате которого в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,541 мг/л., с чем последний не согласился. После чего в 02 ч. 06 мин. 18.06.2023 в служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в зоне видимости видеорегистратора, водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» по адресу: <...>, на что последний согласился.
В 02 ч. 58 мин. 18.06.2023 в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» по адресу: <...> в результате медицинского освидетельствования в выходе водителя ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,495 мг/л., то есть установлено наличие состояния опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 18.06.2023.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в присутствии защитника Максимовой Е.Н., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 03.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г.6 мес.. 21.07.2023 водительское удостоверение сдал в органы ГАИ, административный штраф оплатил 16.06.2023. У него в собственности находится автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Накануне, 17.06.2023 с 22 ч. 00 мин. был у себя дома по <адрес>, где употребил около 2 полуторалитровых бутылок алкогольного пива. Примерно в 00 ч. 40 мин. решил поехать в магазин «Лесная сказка» в п. Октябрьский Ардатовского района, что и сделал. В машине ехал один. По приезде увидел, что магазин не работает, развернулся и поехал домой обратно. На обратном пути в зеркало заднего вида заметил, что за его автомобилем едет патрульный автомобиль с включенными проблесковыми синего и красного цвета и со звуковым сигналом об остановке. Свернул с дороги в поле остановил свой автомобиль и вышел из машины. в 01 ч. 30 мин. инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» был задержан и приглашен в патрульный автомобиль, где в 01 ч. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 tauh». Находясь в патрульном автомобиле ДПС, в зоне видимости видеорегистратора, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «PRO-100 tauh», которым установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,541 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения. Не согласился с этим. поэтому ему предложили проехать в Ардатовскую больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Приехав в Ардатовскую районную больницу по адресу: <...>, в 02 ч. 58 мин. 18.06.2023 прошел медицинское освидетельствование, которое показало наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,495 мг/л., то есть состояние опьянения. С этим результатом согласился. после оформления документов с сотрудниками ОГИБДД приехал на место задержания – 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем сотрудники ГИБДД установили, что он уже привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем усмотрели в его действиях признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время после сообщения, приехал следователь и изъял его автомобиль в ходе осмотра места происшествия. Все составленные в отношении него административные протоколы подписал, копии получил. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится (л.д. 90-93).
Вышеприведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил, дополнив, что осознал незаконность содеянного, раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
Так, из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что ночью 18.06.2023 он вместе с государственным инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» Ч. на служебном автомобиле ДПС «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион патрулировали автодороги Ардатовского района Республики Мордовия. В 01 ч. 20 мин. 18.06.2023 в районе 7-8 км. автодороги сообщением г. Ардатов –с. Большое Игнатово заметили автомобиль синего цвета марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого проигнорировал поданный ими сигнал об остановке транспортного средства, поданного с помощью громкоговорящей связи, маячков красно-синего цвета, напротив продолжил движение, увеличив скорость. 18.06.2023 в 01ч. 30мин. на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия автомобиль был остановлен. Пригласив водителя в патрульный автомобиль, было установлено, что от него исходит запах алкоголя изо-рта, нарушена речь, происходит резкое изменение окраски кожных покровов. Водительского удостоверения при себе у водителя не было, он сам назвал свои данные ФИО1, житель <данные изъяты>. Так как имелись внешние признаки алкогольного опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством в 01 ч. 40 мин.. Затем в 01 ч. 54 мин. 18.06.2023, в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля, после разъяснения ФИО1 порядка проведения процедуры освидетельствования, прав и обязанностей, установленных КоАП РФ, предложили ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором PRO-100 tauh», в результате которого в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,541 мг/л., с чем последний не согласился. В 02 ч. 06 мин. 18.06.2023 предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» по адресу: <...>, на что тот согласился. В 02 ч. 58 мин. 18.06.2023 в результате медицинского освидетельствования в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,495 мг/л., то есть установлено наличие состояния опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 18.06.2023. после этого проехали к месту задержания на 10 км. дороги сообщением г. Ардатов –с. Большое Игнатово. При проверке водителя по базе «ФИС-ГИБДД» установили, что ФИО1 03.04.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 г. 6 мес.. Наказание им не отбыто. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ было передано сообщение о происшествии в дежурную часть ММО МВД России «Ардатовский». Через некоторое время приехал следователь, осмотрел и изъял автомобиль ФИО1 (л.д. 47-49).
Свидетель Ч. в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля (л.д. 43-45).
Из показаний свидетеля Б.., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности следователя СО ММО МВД России «Ардатовский». В 03 ч. 25 мин. он выехал по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С.. об остановке автомобиля марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у водителя которого, ранее лишенного прав управления транспортными средствами, ФИО1 выявлены явные признаки опьянения. Приехав на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия, где находились сотрудники ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» на патрульном автомобиле и незнакомый ранее ему ФИО1 стал проводить осмотр места происшествия - участка местности на 10 км. названной автодороги. По ходу осмотра места происшествия составлен протокол осмотра, и изъят автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д.68-69).
Помимо, оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом 13 АУ № 059301 от 18.06.2023 из которого следует, что на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия, 18.06.2023 в 01 ч. 40 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Отстранение произведено в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д.13);
-чеком прибора алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369 тест № 00977 от 18.06.2023, время 01 ч. 58 мин. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 13 АО 051618 от 18.06.2023 согласно которых водитель автомобиля марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 в зоне видимости видеорегистратора патрульного автомобиля в 01 ч. 54 мин. 18.06.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369, результат измерений прибора - 0,541 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО1 не согласен (л.д. 14,15);
-протоколом 13 АН № 024825 от 18.06.2023 согласно которого водитель автомобиля марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 в зоне видимости видеорегистратора направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласен (л.д. 17);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 80 от 18.06.2023 согласно которого дежурным врачом-реаниматологом ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» Р..(прошедшей обучение 31.10.2022, свидетельство № 3699), установлено состояние опьянения. Первое исследование проведено 18.06.2023 в 02 ч. 43 мин., АКПЭ-01.01 № 1423 с поверкой 17.08.2022, результат измерений прибора - 0,420 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Второе исследование проведено 18.06.2023 в 02 ч. 58 мин., АКПЭ-01.01 № 1423 с поверкой 17.08.2022, результат измерений прибора - 0,492 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 18);
- протоколом 13 АП № 240674 от 18.06.2023 об административном правонарушении из которого следует, что в действиях водителя марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.19);
- протоколом 13 АЗ № 047874 от 18.06.2023 о задержании транспортного средства марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО1 18.06.2023 (л.д.20);
-постановлением от 18.06.2023 о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.21);
-копией протокола об административном правонарушении от 09.03.2023, согласно которого в 00 ч. 35 мин. 09.03.2023 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Советская г. Ардатов Республики Мордовия водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» были разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и о том, что рассмотрение протокола производится мировым судьей судебного участка Ардатовского района, получено его согласие на смс-уведомление о времени, месте рассмотрения протокола, о чем имеются подписи ФИО1 ходатайств, замечаний от него не поступило (л.д. 23);
-копией постановления мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03.04.2023, вступившего в законную силу 14.04.2023, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. за то, что в 00 ч. 35 мин. 09.03.2023 в районе д. № <данные изъяты> по ул. Советская г. Ардатов Республики Мордовия управлял марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 125-126);
-справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» из которой следует, что ФИО1 наказание по постановлению мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03.04.2023, вступившему в законную силу 14.04.2023, не отбыто. Штраф в размере 30000 руб. оплачен 16.06.2023; водительское удостоверение сдано 21.07.2023 (л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 с фототаблицей, с участием водителя ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия, где расположен автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым 18.06.20023 после 00 ч.40 мин. управлял водитель ФИО1 находящийся в состоянии опьянения. В ходе осмотра изъяты: вышеназванный автомобиль и документы на автомобиль (л.д. 4-12);
- протоколами осмотра предметов от 22.07.2023 из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым после 00 ч. 40 мин. 18.06.2023 управлял находившийся в состоянии опьянения водитель ФИО1 и документы на автомобиль, изъятые 18.06.2023 в ходе осмотра места происшествия: свидетельство о регистрации транспортного средства (собственник ФИО1); страховой полис ОСАГО (допущен к управлению ФИО1, собственник ФИО1 (л.д. 70-73, 96-100);
- протоколом выемки от 03.07.2023 из которого следует, что у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» С. изъят DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 18.06.2023 (л.д.51-53);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04.07.2023 из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 18.06.2023 зафиксировавшего факт управления водителем ФИО1 автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 18.06.2023 и процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «PRO 100 tauh» заводской номер 850369 по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, процедуру направления водителя на медицинское освидетельствоание в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» (л.д.54-64).
Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, доказана полностью.
Оглашенные показания свидетелей С.., Ч.., Б.., данные ими в ходе дознания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе оглашенными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого при защитнике Максимовой Е.Н., о том, что в 00 ч. 40 мин. 18.06.2023 он, находясь дома в <данные изъяты>, в состоянии опьянения сел за управление своим автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехав от дома до магазина в п. Октябрьский Ардатовского района, на обратном пути был остановлен на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов-с. Большое Игнатово сотрудниками ДПС. В ходе медицинского освидетельствование установлено у него состояние опьянения.
Оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.
В связи с чем, суд вышеприведенные оглашенные показания свидетелей и подсудимого, данные им в ходе дознания, кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Протокол об административном правонарушении от 09.03.2023 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не допущено.
Назначенное постановлением мирового судьи от 03.04.2023 административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес. ФИО1 не отбыто, поэтому в силу ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления -18.06.2023 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за одно из двух нарушений- либо управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ разъяснено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 гр/л крови и более, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Поскольку в результате медицинского освидетельствования, в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила- 0,495 мг/л, при допустимых законом 0,16 мг/л., что отражено в акте медицинского освидетельствования № 80 от 18.06.2023, то факт нахождения ФИО1 при управлении транспортным средством 18.06.2023 в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в суде.
В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, считая установленным, что подсудимый, 18.06.2023 примерно в 00 ч. 45 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 03.04.2023, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и проехал на указанном автомобиле не менее 20 км. от своего дома по <адрес> до момента его остановки в 01 ч. 30 мин. этого же дня на 10 км. автодороги сообщением г. Ардатов- с. Большое Игнатово, на территории Ардатовского района Республики Мордовия, сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский».
По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно, является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача-психиатра по месту проживания не состоит (л.д. 130).
При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.131), <данные изъяты>, в состав семьи входят родители (л.д. 134), <данные изъяты> (л.д. 129), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб и заявлений на него от граждан в органы местного самоуправления и правопорядка не поступало (л.д.136).
В силу ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, положительную характеристику с места жительства.
По мнению суда в обвинительном акте необоснованно указано в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершение ФИО1 преступления было очевидно для правоохранительных органов уже в момент пресечения его преступных действий ночью 18.06.2023. В ходе дознания ФИО1 при осмотре места происшествия 18.06.2023 никаких пояснений следователю не давал, его показания в качестве подозреваемого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации об обстоятельствах совершения преступления, поэтому они не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а полное признание вины ФИО1 учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.
Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, его личности, возраста, состояния здоровья его и близких, трудоспособности, отсутствие каких-либо медицинских ограничений, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом изложенного, исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Назначая такое наказание ФИО1 с учетом всех перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему легковым автомобилем марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 72).
Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 26.07.2023 на названный автомобиль наложен арест с установлением запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (л.д.106).
Постановлением дознавателя от 22.07.2023 автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на территории ММО МВД России «Ардатовский» (л.д. 101).
Поскольку ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль как средство совершения преступления, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по делу:
-DVD-R диск с записью видеорегистратора автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 18.06.2023, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО, -хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
-автомобиль легковой марки «Chevrolet Klan Lacetti J200», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, категории –В/М1, 2011 года выпуска, шасси (рама) отсутствует, номер кузова <данные изъяты>, цвет синий, мощностью двигателя 95 л/с, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении на стоянке ММО МВД России «Ардатовский» по адресу: <...>- конфисковать у осужденного ФИО1 и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Н. Батяркина