Приговор по делу № 1-562/2023 от 21.09.2023.

Дело № 1–562/2023

(УИН 25RS0029-01-2023-002864-30)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 сентября 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Цеунова В.И., Щетинина С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ланковой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, проходя по участку местности, расположенном в 13 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края на земле, в снегу, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, с функцией бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете XXXX, открытом в ПАО «Сбербанк» в отделении банка XXXX, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, и обратила в свою пользу.

После чего, у ФИО2, в вышеуказанный период времени, находящейся на территории Уссурийского городского округа Приморского края, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанной карты в торговых точках на территории Уссурийского городского округа.

Так, ФИО2, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что денежные средства на указанном счете ей не принадлежат, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета XXXX, путем бесконтактной оплаты покупок для своих нужд с использованием привязанной к указанному банковскому счету банковской карты XXXX:

- в магазине «Близкий» ООО «ФИО1», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 756 рублей 93 копейки;

- в магазине «Пчёлка» ИП ФИО9, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, помещение XXXX на сумму 451 рубль 00 копеек;

- в магазине «Бонжур» ИП ФИО10, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 352 рубля 00 копеек;

- в магазине «Бонжур» ИП ФИО10, расположенном по адресу: Приморский край,, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 558 рублей 00 копеек;

- в магазине ИП ФИО28., расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 310 рублей 00 копеек;

- в магазине ИП ФИО3 №2, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 171 рубль 00 копеек;

- в магазине ИП ФИО3 №2, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 231 рубль 00 копеек;

- в аптеке ИП ФИО11, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 385 рублей 00 копеек;

- в аптеке «Здравница» ООО «РУС АПТЕКА», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 745 рублей 00 копеек;

- в аптеке «Здравница» ООО «РУС АПТЕКА», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 880 рублей 00 копеек;

- в аптеке «Здравница» ООО «РУС АПТЕКА», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, на сумму 485 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пчёлка» ИП ФИО9, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. помещение XXXX, на сумму 816 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дилан» ООО «Дилан-Маркет 2», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. помещение XXXX, на сумму 259 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дилан» ООО «Дилан-Маркет 2», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. помещение XXXX, на сумму 145 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 6544 рубля 93 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX, открытом в ПАО «Сбербанк» в отделении банка XXXX, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на имя Потерпевший №1, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 200-204), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 10 часов 00 минут она шла по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, проходя около магазина «Реми» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, она увидела, что на земле в снегу лежит банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России», зеленого цвета, она подняла её с земли, вокруг было много людей, ей навстречу, а также в направлении неё шли люди. Она посмотрела фамилию, указанную на карте, там была указана какая-то женская фамилия, какая точно не запомнила, номер карты, не помнит. В этот момент у неё возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на данной карте. Она решила пойти в магазин «Близкий» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, зайдя в магазин она взяла колбасу, сок, воду, молоко, возможно она взяла что-то еще, точно не помнит, набирая продукты, она смотрела их стоимость, чтобы общая сумма не превысила 1000 рублей, так как ей не был известен пин-код от вышеуказанной карты. Когда она подошла к кассе, она передала продукты, а после произвела оплату банковской картой мир ПАО «Сбербанк России», которую она нашла на улице, оплату она произвела на сумму 756 рубля 93 копейки, оплатив покупку бесконтактной оплатой, приложив карту к терминалу. Произведя оплату, она понимала, что совершает поступление. Выйдя из магазина «Близкий», она решила пойти в магазин «Пчёлка», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, где она купила детское мыло, антиперспирант, оплатив покупку вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 451 рубль. Выйдя из магазина, она решила купить себе духи и пошла в магазин «Бонжур» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, где она купила духи для себя, оплатив покупку бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на сумму 352 рубля, поле чего она купила туалетную воду для своего сожителя, оплатив покупку бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на сумму 558 рублей. После этого она зашла в магазин по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, данный магазин имеет один вход с магазином «Бонжур», «Винлаб», «кондитерский отдел», от входа магазины разделяются, она зашла в магазин, название которого она не помнит, где купила куриные котлеты, оплату произвела вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России», оплатив покупку бесконтактной оплатой на сумму 310 рублей, выйдя из указанного магазина, она зашла в следующий отдел «мясной», где она купила рыбу, оплатив покупку бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на сумму 171 рубль, в этом же магазине она купила куриные бедра, оплатив покупку бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на сумму 231 рубль. После этого она вышла из здания магазина и зашла в аптеку, которая расположена в этом же здании, в аптеке она купила лекарства, оплатив покупку на общую сумму 385 рублей, оплату произвела бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России». В указанной аптеке она хотела приобрести лекарство «Фосфаглиф», но его там не оказалось, тогда она вышла из аптеки. В данном здании с другой стороны имеется еще одна аптека, она обошла здание, зашла в аптеку «Здравница» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, в аптеке она приобрела лекарства: «Фосфаглиф», антибиотики, название которых не помнит, и ещё какое-то лекарство, при этом продавцу она пояснила, что забыла пароль от карты, попросила разбить платеж, чтобы все платежи не превышали 1000 рублей. Продавец согласилась, и она произвела оплату бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на суммы 745 рублей, 880 рублей и 485 рублей. Выйдя из указанного магазина, она пошла в магазин «Дилан», расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, где купила пиво, чипсы, сигареты, оплату произвела двумя платежами бесконтактной оплатой вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на суммы 259 рублей и 145 рублей. После этого она решила снова пойти в магазин «Пчёлка» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. Зайдя в магазин, она купила шампунь, произведя бесконтактную оплату вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России» на сумму 816 рублей. После чего она решила купить порошок для стирки, средство для мытья посуды, но когда попыталась произвести оплату вышеуказанной банковской картой мир ПАО «Сбербанк России», оплата не прошла, продавец решила убрать один из товаров и снова пробить оплату, но оплата снова не прошла, тогда она подумала, что карту заблокировали, либо на ней закончились денежные средства. Она забрала шампунь, вышла из магазина и направилась домой. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она подошла к уличному мусорному ведру, расположенного около подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморский край, смяла карту ПАО «Сбербанк России», с которой она похитила денежные средства, произведя покупки в магазинах, выкинула её в ведро, после чего пошла к себе домой.

Производя оплаты в магазинах с чужой банковской карты, она понимала, что совершает преступление, вину в том, что она совершила хищение денежные средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время выплатить потерпевшей причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 6544 рубля 93 копейки.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 205-207), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она хочет дополнить свои показания, так как в данных ранее показаниях, она говорила, что банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую она примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ обнаружила на земле около XXXX в г. Уссурийске Приморский край, и с которой в последующем похитила денежные средства, она выкинула примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, после чего больше не совершала покупок, но на самом деле она оставила её себе, и примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ она пошла в магазин «Дилан» по адресу: г. Уссурийск, XXXX-А, для того, чтобы купить пиво и сигареты своему сожителю. После того, как она совершила указанную покупку, она пошла домой и возле дома, где она проживала по адресу: г. Уссурийск, XXXX, она выкинула вышеуказанную банковскую карту в мусорное ведро, расположенное около подъезда XXXX указанного дома.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО2 в судебном заседании их полностью подтвердила.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО2 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у неё имеется банковская карта мир ПАО «Сбербанк», которую она открыла в отделении банка по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. На данную банковскую карту ей приходила пенсия. ДД.ММ.ГГ она сходила в магазин «Реми», банковская карта была при ней. Через 3-4 дня она обнаружила, что не приходят смс-сообщения. Она стала смотреть «Сбербанк» онлайн, поняла, что на карте сумма меньше, чем должна была быть. Она стала искать банковскую карту, и обнаружила, что её потеряла, после чего карту заблокировали. Она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», где взяла выписку по карте. В выписке было указаны покупки в магазинах, которые она не совершала, всего таких покупок было 14 на общую сумму около 6544 рубля. В магазине «Пчелка» она потом брала видеозапись, так как там также были списания с её карты. На тот момент её пенсия составляла 15 000 рублей, поэтому причиненный ущерб для неё является значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 124-126) следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Бонжур XXXX» ИП «ФИО10» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, с января 2022 г. В её обязанности входит поддержание порядка в зале, консультирование покупателей и кассовая дисциплина. До февраля 2023 г., точную дату не помнит, владельцем вышеуказанного магазина являлся ИП «Шах В.В.», после чего произошла смена индивидуального предпринимателя на ИП «ФИО12», в связи с этим также поменялся и терминал для оплаты, какой был номер терминала до февраля 2023 г., она указать не может, так как не помнит его, в данный момент в вышеуказанном магазине установлен терминал для оплаты с номером: 28233079. Хочет уточнить так как вышеуказанный магазин был открыт по счёту семьдесят пятым, в связи с чем при выводе чека отражается надпись «MAGAZIN N75», которую выбрал и отразил в терминале для оплаты покупок владелец магазина.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 127-129) следует, что она является индивидуальным предпринимателем ИП ФИО3 №2, осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли мясной продукцией. Осуществляет торговлю в мясном отделе, расположенном в здании по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. В вышеуказанном отделе установлен терминал для оплаты с номером: 21080427. Хочет уточнить, что после того, как она открыла ИП ФИО3 №2 и приобрела вышеуказанный терминал для оплаты покупок, необходимо было составить и отразить в терминале название магазина, которое будет отображаться при печати чека, в связи с этим она придумала название: «PRIMORSKIJ FERMER».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 130-132) следует, что она подрабатывает в магазине ИП «ФИО28.», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А в должности продавца с августа 2022 г., в ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей, работа с кассой. В вышеуказанном магазине установлен терминал для оплаты с номером: XXXX.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 133-135) следует, что она работает в должности фармацевта в аптеке ИП ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, 2017 г. В её обязанности входит отпуск товаров аптечного ассортимента. В вышеуказанной аптеке установлен терминал для оплаты с номером: XXXX, который при выводе чека о покупке отражает надпись: «АРТЕКА».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 136-138) следует, что она работает в должности заведующей аптеки «Здравница» ООО «РУС АПТЕКА» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А с ноября 2021 г., в ее должностные обязанности входит осуществление заказа лекарственных препаратов, их отпуск, работа с кассой, заполнение внутриаптечной документации. В вышеуказанной аптеке установлен терминал для латы с номером: XXXX, который при выводе чека о покупке отображает «запись: «АРТЕКА».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 139-140) следует, что она работает в должности администратора в магазине «Близкий» Б-210 ООО «ФИО1» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, с 2021 г. В ее обязанности входит приём товара, его переоценка, контроль и обслуживание торгового зала и кассы. Магазин «Близкий» ходит в сеть магазинов «Самбери», которая является дочерней компанией ООО «ФИО1». В вышеуказанном магазине установлен терминал для оплаты с номером: 23542104, который при выводе чека о покупке отображает надпись: «SAMBERI».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №7 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 142-144) следует, что она работает в должности продавца-консультанта в магазине «Пчёлка» ИП ФИО9 с 2020 г. В её обязанности входит консультирование покупателей, выкладка товара, работа с кассой. Вышеуказанный магазин расположен по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. В вышеуказанном магазине установлен терминал для оплаты с номером: XXXX, который при выводе чека о покупке отображает надпись: «PCHYOLKA».

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 145-147) следует, что она работает в должности старшего консультанта в магазине «Дилан» ООО «Дилан- Мркет 2» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А, с 2021 года, в ее должностные обязанности входит консультирование покупателей, контроль торгового зала и кассового аппарата. В вышеуказанном магазине установлен терминал для оплаты с номером: XXXX. (т.1, л.д.145-147).

Вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 26-33) следует, что осмотрено помещение магазина ООО «Дилан-Маркет 2» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX-А. В ходе осмотра в компьютере, расположенном в помещении данного магазина, установлено что с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГ видеокамеры не работали. Присутствующий при осмотре ФИО13 пояснил, предполагает, что видеокамеры могли не работать по причине плохой погоды. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 34-36) следует, что осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 38-44) следует, что осмотрено помещение магазина «Пчёлка» ИП «ФИО9» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», помещение XXXX. В магазине имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 48-54) следует, что осмотрено помещение магазина «Дилан» ООО «Дилан-Маркет 2» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», помещение XXXX. В магазине имеется терминал № W0083999. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 56-62) следует, что осмотрено помещение магазина Ип «ФИО28.» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А». В магазине имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 65-70) следует, что осмотрено помещение мясного отдела ИП «ФИО3 №2» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в магазине имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 75-81) следует, что осмотрено помещение магазина «Бонжур» ИП ФИО10, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в магазине имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 85-90) следует, что осмотрено помещение аптеки ИП ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в аптеке имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 92-97) следует, что осмотрено помещение аптеки «Здравница» ООО «РусАптека» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в аптеке имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 101-107) следует, что осмотрено помещение магазина «Близкий» ООО «ФИО1» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX «А», в магазине имеется терминал XXXX. При осмотре ничего не изымалось.

Из содержания расписки потерпевшей Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 123) следует, что ФИО14 передала ФИО15 6550 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Из содержания протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГ ( т. 1 л.д. 177-181) следует, что был осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №1 в котором имеются сведения о совершении нескольких операций ДД.ММ.ГГ по банков кому счету Потерпевший №1, указанный отчет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 182)

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 208-224) следует, что ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности где нашла банковскую карту. После чего указал на торговые точки, где с помощью найденной банковской карты оплачивала покупки бесконтактным способом, указала на терминалы, через который она расплачивалась чужой банковской картой.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, и позволяют судить, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимой своей вины, её признательных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила при проведении проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного разбирательства, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протокола осмотра документов.

В судебном заседании достоверно установлены факты совершения ФИО2 тайных хищений денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в общей сумме 6544 рубля 93 копейки, с её банковского счета, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

В ходе судебного разбирательств достоверно установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором у неё хранились денежные средства.

ФИО2 распорядилась находящимися на счете потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами путем списания их с банковского счета при бесконтактной оплате покупок с использованием WI-FI, с помощью найденной ею банковской карты Потерпевший №1 Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО2 безвозмездно изъяла чужое имущество, а именно денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, и, распорядилась ими по своему усмотрению. При этом совершая кражу имущества потерпевшей, денежных средств, подсудимая ФИО2 действовала с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что общая сумма похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 составляет 6544 рублей 93 копейки, сумма материального ущерба не оспорена.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 а также с учетом суммы причиненного ей материального ущерба, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимая ФИО2 по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Суд полагает, что ФИО2 активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Кроме того, она добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, не имеется.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО2 не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету XXXX ПАО «Сбербанк», находящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина