дело № 1-1088/2023

УИД 27RS0007-01-2023-006941-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.,

защитника – адвоката Карасева В.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные)

-(дата) приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

-(дата) приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с доп. наказанием по приговору от (дата), окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год (основное наказание отбыто в полном объеме (дата), неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 года 1 месяц 3 дня),

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1, приговором Амурского городского суда Хабаровского края, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).

Кроме того, (дата) ФИО1, приговором Амурского городского суда Хабаровского края, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и приговорен к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч.2 ст. 264.1 УК РФ, (дата) в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 23 минут умышленно, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «НИССАН ЦЕФИРО» (№), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение от магазина «АлкоСити», расположенного по (адрес).

(дата) в 03 часа 23 минуты в районе (адрес) автомобиль марки «НИССАН ЦЕФИРО» (№) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (иные данные) которые, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предъявили законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 03 часа 45 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (иные данные) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,609 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление ФИО1 с учетом всесторонних данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию поселения, т.к. ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи (л.д.8), автомобиль марки «НИССАН ЦЕФИРО» (№), номер кузова (№), номер двигателя (№), которым управлял подсудимый ФИО1 принадлежит последнему, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как использованного ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата) чек технического средства измерения алкотектор «Юпитер» от (дата), карточка учета Транспортного средства на автомобиль марки «НИССАН ЦЕФИРО» государственный регистрационный знак (№), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата), приговоры, видеозапись от (дата) на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания.

ФИО1 обязать явкой в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 (один) день следования к месту отбывания наказания за 1 (один) день лишения свободы.

В силу требований ч.4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), на автомобиль марки «НИССАН ЦЕФИРО» (№) регион, номер кузова (№), номер двигателя (№), принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства– протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), акт (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения алкотектор «Юпитер» от (дата), карточка учета Транспортного средства на автомобиль марки «НИССАН ЦЕФИРО» государственный регистрационный знак (№), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (адрес) от (дата), приговор суда г. Амурск Хабаровского края от (дата), приговор суда г. Амурск Хабаровского края от (дата), видеозапись от (дата) на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.М. Кайдалова