№2-357/2022 (строка 178г)

УИД 36RS0036-01-2022-000443-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 02 августа 2022 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО1. Она является наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом 27.11.2000г. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: и денежных средств на счете в банке. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. На денежные средства нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома отказано, так как отсутствует государственная регистрация права. Принадлежность имущества наследодателю подтверждается свидетельством о праве собственности от 27.11.2000г, зарегистрированного нотариусом. Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 указанное имущество в виде ? доли жилого дома и признать за ней право собственности на нее.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в порядке наследования после смерти отца ФИО1 Также пояснила, что после смерти мамы она вступила в наследство на указанный жилой дом. При этом отцу была выделена ? доля как пережившему супругу, о чем нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности. Однако отец не зарегистрировал свое право собственности в едином государственном реестре, но составил завещание и завещал ей, своей дочери, все свое имущество, в том числе указанную долю дома. После смерти отца отсутствие государственной регистрации права наследодателя препятствует ей в оформлении наследства по завещанию.

Представитель ответчика администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Действующее законодательство предусматривает, что наследование имущества возможно не только по закону, но и по завещанию, при этом, завещатель вправе составить завещание о любом имуществе, в том числе, приобретенном в будущем.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (д.д.28), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения нотариуса нотариального округа Таловского района следует, что ФИО3 является наследником к имуществу ФИО1 по завещанию и обратилась с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Суду представлено свидетельство, выданное нотариусом ФИО4 Таловского нотариального округа 27.11.2000г. ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в течение брака и состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: , принадлежащего на основании договора купли-продажи, удостоверенного в Таловской государственной нотариальной конторе 20.02.1990г..

В соответствии со ст. 6 ранее действующего ФЗ «О государственной регистрации прав и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона (31.01.1998), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

С учетом представленных документальных данных, пояснений истца, суд нашел исковые требования подлежащими полному удовлетворению в связи с тем, что истица является наследником после смерти отца по завещанию, в установленном порядке приняла наследственное имущество, при этом отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество наследодателя, при данных обстоятельствах, не свидетельствует об отсутствии оснований для включения его в наследственную массу после умершего, в связи с чем, в силу ст.218 ГК РФ за истицей следует признать право собственности и на указанное в иске наследственное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области) в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 августа 2022 года.

Судья М.В.Кондратьев