Дело № 2-1404/2023
47RS0011-01-2023-000288-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 22 июня 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № № от 09.09.2021 г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 136 363 руб. 64 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2022 года составляет 1 053 618 руб. 44 коп. и состоит из: суммы основного долга – 100 117 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом – 51 072 руб. 40 коп., процентов на сумму основного долга – 2 416 руб. 69 коп., неустойки по возврату суммы кредита – 8 руб. 06 коп., штрафной неустойки по возврату процентов – 3 руб. 80 коп.
Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 09.09.2021 г. в размере 1 053 618 рублей 44 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2021 года.
В судебное заседание истец Акционерное общество «Экспобанк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № от 09.09.2021 г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 136 363 руб. 64 коп., на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 15 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.09.2021 г. по 02.12.2022 года, которая составляет 1 053 618 руб. 44 коп. и состоит из: суммы основного долга – 100 117 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом – 51 072 руб. 40 коп., процентов на сумму основного долга – 2 416 руб. 69 коп., неустойки по возврату суммы кредита – 8 руб. 06 коп., штрафной неустойки по возврату процентов – 3 руб. 80 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, выпиской по счету.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 09.09.2021 г. в размере 1 053 618 рублей 44 копейки подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19 468 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № 980436 от 08.12.2022 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2021 г., заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2021 года в размере 1 053 618 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 468 рублей 09 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2021 года, заключенный между Акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Судья: Н.Н.Михайлова