№

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 130 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 рублей, о чем имеется долговая расписка, выданная нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО4 М-Б.А-К. от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ответчик обязалась вернуть истцу оговоренную сумму в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства так и не были ему возвращены в срок. Ответчик всячески избегает контакта с ним, сменила телефон, тем самым вынудила его обратиться в суд с целью защиты своих законных прав и интересов. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей и госпошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей посредством перечисления на его лицевой счет.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик отказался от исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 113 ГПК РФ ответчик неоднократно извещался в суд заказным письмом по адресу регистрации указанному в исковом заявлении – <адрес>. Однако судебные извещения дважды возвращены в суд по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407811647442, в связи с чем, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным и не находит оснований для отложения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежную средства в размере 130 000 рублей.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается нотариально заверенной распиской о передаче денежных средств <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 130 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Денежную сумму ФИО1 обязалась возвратить ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не выполнила, деньги до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернула, то есть свои обязательства по заключенному в устной форме договору займа не исполнила.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска через приложение «Сбербанк онлайн» оплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт: серия 26 21 №) к ФИО3 (паспорт: серия 2608 №) о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взысканные денежные средства перечислить на л/с ФИО2 №, БИК:040702615, корреспондентский счет: 30№, ИНН <***>, КПП 060602001, Ставропольское отделение ПАО Сбербанк, код подразделения 52/8633/00004, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение вступило в законную силу «______» __________________ 2025 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 15 дней

Строка статистического отчета

206