РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

08 сентября 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска, уточненного в ходе рассмотрения дела, указано, что решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 об обязании освободить места общего пользования, обязании установить общую газовую плиту, о запрете занимать места общего пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу, но не исполнено. Истцом в Жуковский ФИО2 предъявлен исполнительный лист в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Задолженность ФИО1 перед истцом по судебным решениям составляет 14 114,66 руб. и состоит из судебной неустойки, взысканной решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 100 руб. с ответчика ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день его неисполнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900 руб. (109 календарных дней x 100 руб.); расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 рублей, а также почтовых расходов в размере 139,66 руб.; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась.

Третье лицо Нотариус ФИО2 нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником по обязательствам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 об обязании освободить места общего пользования, обязании установить общую газовую плиту, о запрете занимать места общего пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд обязал ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО1 освободить от личных вещей места общего пользования: шкаф в коридоре – помещение 235, коридор – помещение – 235, коридор – помещение 232, кухня - помещение – 231, санузел – помещение 234, душ – помещение 233 в квартире по адресу: <адрес>; установить в указанной квартире общую газовую плиту; запретил занимать в данной квартире личными вещами места общего пользования без письменного согласия всех собственников.

Требования ФИО3 к администрации г.о. <адрес> об обязании освободить места общего пользования, обязании установить общую газовую плиту, о запрете занимать места общего пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Требования ФИО3 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебной неустойки. В указанной части принято новое решение, которым требования ФИО3 к ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично. С ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. с каждого из ответчиков с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день его неисполнения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.

Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 об обязании освободить места общего пользования, обязании установить общую газовую плиту, запрете занимать места общего пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 25 рублей с каждого, а также почтовые расходы в размере 139,66 с каждого. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Администрации г.о.Жуковский, ФИО12 отказано.

Определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 об обязании освободить места общего пользования, обязании установить общую газовую плиту, запрете занимать места общего пользования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично. Взыскано с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. с каждого. В удовлетворении заявления ФИО3 в части требований о взыскании расходов но оплату услуг представителя и юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации г.о. Жуковский отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-306/2023 административный иск ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 по <адрес> ФИО13, ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворен частично. Признано незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО13, выразившееся в неисполнении решения ФИО2 городского суда <адрес> от 03.03.2022г. в части взыскания судебной неустойки. Обязав судебного пристава-исполнителя ФИО13 исполнить решение суда: взыскать судебную неустойку согласно исполнительным документам и перечислить ФИО3 на счет, указанный в заявлении. В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказано.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 14 114,66 руб. и состоит из: судебной неустойки, взысканной решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в размере 100 руб. с ответчика ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда за каждый день его неисполнения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 10 900 руб. (109 календарных дней x 100 руб.); расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 руб., взысканных ДД.ММ.ГГГГ дополнительным решением о взыскании с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 руб. с каждого; расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 рублей, а также почтовых расходов в размере 139,66 руб., взысканных определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины по 25 рублей с каждого, а также почтовых расходов в размере 139,66 с каждого; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., взысканных определением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 445 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленной копии наследственного дела №, а также согласно расширенной справки нотариуса ФИО15 по наследственному делу №, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело, на основании заявления его жены ФИО4 о принятии наследства.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, возникшие по судебным решениям ФИО2 городского суда по гражданскому делу № обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 отвечает по обязательствам наследодателя ФИО1, как его наследник в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ФИО3 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 445 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 14 114 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 445 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв