Решение по делу № 2-36/2023 от 06.03.2023 - об оспаривании постановлений старшего судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам.

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2,

третьего лица – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области, старшему судебному приставу ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, УФССП России по Амурской области об оспаривании постановлений старшего судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, оспаривая постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району ФССП УФССП России по Амурской области ФИО6 о расчёте задолженности по алиментам в отношение сына ФИО3, на общую сумму 286681 рублей 29 копеек, и дочери ФИО4, на общую сумму 431748 рублей 94 копейки, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно имел доход в ИП ФИО1. Данная задолженность образовалась только по заявлению ФИО7; в этот период он ежемесячно добровольно перечислял ФИО5 в счёт алиментов не менее 40 000 рублей, о чём он предоставлял выписки начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, на что ею было сказано, что на данных чеках не отраженно, что это в счёт алиментных обязательств, при этом он пояснял, что при переводе данных денежных средств указывал в сообщениях для перевода, что это алименты и просил запросить данные сообщения, на что ему было отказано.

С учётом поданных ДД.ММ.ГГГГ уточнений просит суд признать постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району ФССП УФССП России по Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 в пользу ФИО5 с учётом добровольной выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что в силу ст.ст. 107,113 СК РФ ФИО5 может взыскать алименты на детей за прошедший 3-х летний период. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Селемджинскому району он переводил денежные средства на счёт ФИО5, что подтверждает банковскими выписками. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, и между ним и ФИО5 имелась договорённость о твёрдой денежной суммы с доходов ИП ФИО1. ФИО5 пошла в ОСП по Селемджинскому району и написала заявление о взыскании алиментов с больничных листав, что судебные приставы и сделали, а он ежемесячно выплачивал твёрдую денежную сумму в размере 40000 рублей до 5 числа с ИП ФИО4 и кроме этого дополнительно переводил на нужды детей. Когда ФИО5 писала заявление на взыскание с больничного листа, она утаила о его переводах с ИП ФИО1. Написала ФИО5 заявление на взыскание за прошедший период ДД.ММ.ГГГГ, а до этого, полагает, что её всё устраивало. Просит учесть, что он не уклонялся от уплаты алиментов и не скрывался, всегда шёл на контакт. В ДД.ММ.ГГГГ году они проживали совместно и были наличные денежные траты, которые невозможно доказать. Считает действия ФИО5 по обращению в ОСП по Селемджинскому району незаконными, просит принять во внимание, что ею не представлено доказательств его уклонения от уплаты алиментов с других доходов в виде ИП. Считает, что при расчёте задолженности судебный пристав руководствовался только письменным заявлением ФИО5, а предоставленные им факты оплаты в виде банковских платежей со средств ИП, приняты не были.

Ответчик старший судебный пристав ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 в судебное заседание не прибыла, представила в суд отзыв, в котором указала, что в отделении судебных приставов по Селемджинскому району на исполнении находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селемджинским районным судебным участком № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Селемджинским районным судебным участком № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО5. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел доход от ИП ФИО1, что подтверждается предоставленной ФИО1 книгой учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения с учётом объекта налогообложения «доходы». Задолженность по алиментам индивидуального предпринимателя, применяющего УСН с объектом налогообложения «доходы» определяется с учётом суммы дохода ИП, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ФИО7 начальником отделения - старшим судебным приставом по Селемджинскому району ФИО6 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментным платежам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 431748,94 рублей; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 286681,29 рублей. Кроме того, сумма задолженности была рассчитана ФИО1 и была предметом прошлого спора административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах исполнительных производств отсутствуют сведения об оплате алиментных платежей за указанный период с дохода в ИП ФИО1. С учётом изложенного, просит суд в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области, заместитель начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей со всех видов дохода, в том числе дохода от предпринимательской деятельности, установлено, что алименты истец оплачивал не в полном размере, ввиду чего была рассчитана задолженность на основании предоставленной ФИО1 книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения с учётом объекта налогообложения «доходы». Суммы, самостоятельно уплаченные ФИО1, во внимание не были приняты, так как он не представил в ОСП соответствующих доказательств.

Ответчик УФССП России по Амурской области о судебном заседании уведомлен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 не согласилась, считает, что иске ему должно быть отказано, поскольку, по её мнению, алименты на содержание несовершеннолетних детей истцом выплачивались не в полном объёме, по этой причине она обратилась в ОСП по Селемджинскому району для определения задолженности, которая была рассчитана судебным приставом.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определён Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. ст. 80 и 81 СК РФ получателем алиментов является родитель, содержащий ребёнка, он же является взыскателем в исполнительном производстве.

По общему правилу, закреплённому в ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Из смысла ч. 3 ст. 113 СК РФ следует, что размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчёте и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2 имеются исполнительные производства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 2-го судебного участка по Селемджинскому району Амурской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода.

Постановлениями начальника ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по указанным исполнительным производствам произведён расчёт задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 431748 рублей 94 копейки.

Задолженность по алиментам на содержание сына ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 286681 рублей 29 копеек.

Из оспариваемых постановлений следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена от дохода ИП ФИО1, полученного от ведения предпринимательской деятельности в указанный период, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, на основании книги учёта доходов и расходов ИП.

Истцом в качестве доказательств добровольного перечисления денежных средств ФИО5 в счёт алиментных обязательств на содержания детей представлены индивидуальные выписки из <данные изъяты> (л.д. 20-27), согласно которых со счёта банковской карты истца ФИО1 (<данные изъяты>) на имя Ш. Галины Павловны (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ списано 221300 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ списано 155000 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ списано 568100 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - списано 586200 рублей.

Из которых в спорные истцом периоды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Ш. Галины Павловны на карту №, произведены переводы:

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 14000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей

а всего 117000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на том, что в спорные периоды данные переводы на имя ФИО5 были им произведены в счёт уплаты алиментных обязательств на содержание детей; каких-либо иных материальных правоотношений, кроме выплаты алиментов на детей, между ним и ФИО5 в спорный период не имелось, что не отрицала в судебном заседании третье лицо ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что переведённые истцом на имя ФИО5 денежные средства в размере 117000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются алиментами на содержание детей, полученными ФИО1 от осуществления им в спорный период предпринимательской деятельности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении расчёта задолженности по алиментам, начальником ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 были учтены в полном объёме документы о наличии дохода ИП ФИО1, при этом на момент вынесения спорных постановлений должностное лицо не располагало сведениями о добровольно произведённых ФИО1 в счёт уплаты алиментов денежных средствах, что следует из исполнительных производств. С заявлением о перерасчёте задолженности по алиментам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю не обращался, в связи с чем оспариваемые постановления о расчёте задолженности по алиментам являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в счёт уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей на имя ФИО5 переведены денежные средства в размере 117000 рублей, указанная сумма подлежит исключению из рассчитанной начальником ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 задолженности по алиментам.

Каких-либо иных доказательств об исполнении обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, от дохода от предпринимательской деятельности в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области, старшему судебному приставу ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6, УФССП России по Амурской области об оспаривании постановлений старшего судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам, - удовлетворить частично.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Селемджинскому району УФССП России по Амурской области ФИО6 определить задолженность плательщика алиментов ФИО1 в пользу ФИО5 с учётом его добровольной выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Кудлаева