ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-1104/2023
(43RS0002-01-2023-000920-53)
г. Киров
резолютивная часть заочного решения объявлена
13 марта 2023 года
мотивированное решение изготовлено
17 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что 14.04.2022 между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на потребительские цели, на срок до 14.04.2027 под 20,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на 27.01.2023 сумма общей задолженности ответчика составляет 546 742,59 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых 50 901,56 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых 2 487,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу 493 353,13 руб. 23.12.2022 ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, которое ответчиком не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2022; взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.01.2023 сумма общей задолженности ответчика составляет 546 742,59 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых 50 901,56 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых 2 487,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу 493 353,13 руб.; проценты по ставке 28,9% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 8 667,43 руб.
Истец АО КБ «Хлынов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований, контррасчет задолженности суду не представила.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
АО КБ «Хлынов» на основании кредитного договора № от 14.04.2022 предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата 14.04.2027.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,9% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья заемщика начисляются проценты по ставке 23,9% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 28,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по счету.
Однако, как следует из выписки, условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме.
12.05.2022 в адрес истца поступила информация от страховой компании ООО СК «Согласие-Вита» о расторжении договора страхования № 7870009316 от 14.04.2022, причина расторжения – аннулирование в период охлаждения, сумма возврата страховой премии – 47 500 руб.
В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством.
23.122022 ответчику направлено требование о досрочном истребовании кредита в сумме 535 475,01 руб. с уплатой в течение 30 дней с даты отправки требования и предлагает расторгнуть договор № в течение 5 дней с момента получения данного требования.
Требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на 27.01.2023 сумма общей задолженности ФИО1 составляет 546 742,59 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20,9% годовых 50 901,56 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых 2 487,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу 493 353,13 руб.
Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело: кредитным договором, выпиской по лицевому счету ответчика, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанных кредитных договоров подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договоров являются существенными.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 667,43 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2022, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 14.04.2022 по состоянию на 27.01.2023 в сумме 545 742 руб. 59 коп. (в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 50 901 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9 % годовых – 2 487 руб. 90 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 493 353 руб. 13 коп.); проценты по ставке 28,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 28.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 8 667 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шаклеин