Дело №2а-732/2022 УИД 22RS0066-01-2022-00103933
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО1, Отделу судебных приставов Тальменского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 21.01.2019 года №1075/19/22070-ИП в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО1, Отделу судебных приставов Тальменского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 21.01.2019 года №1075/19/22070-ИП в отношении должника ФИО2.
В обоснование административного иска ссылается на то, что с 2019 года судебным приставом-исполнителем не совершено действий, направленных на исполнение судебного акта.
Административному истцу (взыскателю по исполнительному производству) стало известно, что должник ФИО2 умерла, в связи с чем, неоднократно, а именно, 19.05.2021 года, 13.09.2021 года, 31.03.2022 года взыскателем направлялись заявления об установлении наследников ФИО2 и состава наследственного имущества, а также о замене должника его правопреемниками.
Однако никакие меры по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем ФИО1 предприняты не были.
Административный истец просит признать бездействие незаконным и обязать административного ответчика принять необходимые меры для устранения нарушений закона.
В судебное заседание стороны, заинтересованные лица, привлеченные судом (взыскатели сводного исполнительного производства) – АО «Алтайкрайэнерго», АО КБ «Форбанк» не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
От судебного пристава-исполнителя поступили возражения, в которых указано о том, что судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы для установления доходов и имущества должника, в том числе, 13.08.2019 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако 31.01.2020 года из пенсионного органа пришел отказ в исполнении постановления в связи со смертью должника. 04.03.2020 года судебный пристав-исполнитель для получения документов, подтверждающих смерть должника, выходил по адресу проживания должника, где было установлено, что квартира сгорела, а должник ФИО2 умерла более года назад. Неоднократно были сделаны запросы в ЗАГС о предоставлении актовой записи о смерти должника, однако из поступивших ответов следовало, что сведения о смерти отсутствуют или не переданы из региональной базы. Направлялся запрос нотариусам, однако ответ не поступил, так как в запросе не была указана дата смерти ФИО2 Поскольку по данным Росреестра было установлено, что в собственности ФИО2 находилась ? доли двухкомнатной квартиры в микрорайоне <адрес> и эта квартира сгорела, а другое имущество установлено не было, судебный пристав-исполнитель предположил, что наследников нет, так как нет наследственного имущества, соответственно, судебному приставу-исполнителю необходимо обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, а не с заявлением о замене должника на его правопреемников, но для обращения с таким заявлением необходима запись акта о смерти, а она отсутствует по независящим от судебного пристава-исполнителя обстоятельствам.
Исследовав представленные доказательства, и, оценив каждое в отдельности и в их совокупности, в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно пп.1 ч.1 ст.40 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
Согласно ст.52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Материалами исполнительного производства от 21.01.2019 года №1075/19/22070-ИП в отношении должника ФИО2 подтверждается, что исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка №<адрес> края с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: микрорайон Сосновый,13 <адрес> р.<адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 01.11.2018 года в размере 15299 рублей 57 коп. и расходы по госпошлине в сумме 305 рублей 99 коп. Всего взыскано: 15605 рублей 56 коп.
Судебный приказ предъявлен к исполнению в ОСП Тальменского района 17.01.2019г.
21.01.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
30.01.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, но 31.01.2020 года судебному приставу поступило уведомление пенсионного органа о невозможности исполнения постановления, так как выплата пенсии прекращена по причине смерти.
05.10.2021г. и 02.09.2022г. направлялись электронные запросы в ЗАГС о предоставлении записи акта о смерти ФИО2, по результатам обработки поступивших запросов предоставлен ответ о том, что сведения в ЕГР ЗАГС отсутствуют или не переданы из региональной базы.
Запрос в нотариальную палату об открытии наследственного дела результатов не дал ввиду отсутствия сведений о дате смерти ФИО2
Между тем, по запросу суда Тальменский отделением ЗАГС была предоставлена запись акта о смерти от 06.04.2018г. №208, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 03.04.2018 года в <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО1, Отделу судебных приставов Тальменского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству от 21.01.2019 года №1075/19/22070-ИП в отношении должника ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по исполнительному производству от 21.01.2019 года №1075/19/22070-ИП в отношении должника ФИО2, выразившееся в непринятии мер по установлению наследников к имуществу ФИО2 и наследственного имущества.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Тальменского района ФИО1 в пределах установленных законом полномочий совершить исполнительные действия по установлению наследственного имущества и лиц, принявших наследство ФИО2, умершей 03.04.2018 года в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022 года.
Судья Л.В.Гусева