77RS0030-02-2022-005674-75

Дело № 2-3042/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО “ПО-НР”, ООО «ВФП» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 ноября 2020 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 14 процентов годовых. Дополнительным соглашением сумма займа была увеличена до сумма Указанный договор был досрочно расторгнут. Задолженность по процентам по указанному договору составляет сумма Кроме того, 20 июля 2021 г. был заключен договор займа денежных средств в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 14 процентов годовых на срок до 20 ноября 2021 г. Заемщик сумму займа не возвратил, задолженность по процентам не погасил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков по договору № 78/10 от 23 ноября 2020 г. проценты за пользование займом в размере сумма; по договору № 135/10 от 20 июля 2021 г. основной долг в размере сумма коп., проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПО “ПО-НР” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика ООО «ВФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ПО “ПО-НР” в простой письменной форме был заключен договор займа № 78/10 от 23 ноября 2020 г., согласно которому ФИО1 предоставила ПО “ПО-НР” денежные средства в размере сумма на срок до 25 ноября 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 14 процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 1 от 12 января 2021 г. сумма займа была увеличена до сумма

Факты передачи ответчику ПО “ПО-НР” денежных средств подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Дополнительным соглашением № 2 от 14 марта 2021 г. сумма займа была снижена до сумма

Дополнительным соглашением № 3 от 14 марта 2021 г. договор займа был расторгнут с 25 мая 2021 г.

Кроме того, между ФИО1 и ПО “ПО-НР” в простой письменной форме был заключен договор займа № 135/10 от 20 июля 2021 г., согласно которому ФИО1 предоставила ПО “ПО-НР” денежные средства в размере сумма на срок до 20 ноября 2021 г. с условием уплаты за пользование займом 14 процентов годовых.

Срок возврата займов наступил.

Из искового заявления следует, что ответчик имеет по договору № 78/10 от 23 ноября 2020 г. - по процентам за пользование займом в размере сумма; по договору № 135/10 от 20 июля 2021 г. по основному долгу в размере сумма коп., по процентам за пользование займом в размере сумма

Доказательств обратного суду не представлено. Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ПО “ПО-НР” задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств с ООО «ВФП» не имеется, поскольку указанное лицо стороной договора не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПО “ПО-НР” в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПО “ПО-НР” в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПО “ПО-НР” о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ПО “ПО-НР” в пользу ФИО1 по договору № 78/10 от 23 ноября 2020 г. проценты за пользование займом в размере сумма; по договору № 135/10 от 20 июля 2021 г. основной долг в размере сумма коп., проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма четыреста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль сумма.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ВФП» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ПО “ПО-НР” в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья