РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2022 по иску ... к ... ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2014 года между адрес и ... М.В. был заключен кредитный договор на приобретение ответчиком по договору купли- продажи транспортного средства, в связи с ем ответчику был предоставлен кредит в размере 600 010 руб. под 19 % годовых на срок до 23.05.2019 г.

В обеспечение обязательства в отношении приобретаемого автомобиля марка автомобиля СС ... (паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2X5. цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ... был заключен договор залога.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере63 471 руб. 38 коп., проценты по кредиту по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля СС ... (паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2X5. цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ... путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ... М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 23.05.2014 г. между адрес и ответчиком ... М.В. заключён смешанный договор на приобретение автомобиля № 55846631-14/7674.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора банковского счета и договора кредита на приобретение автомобиля от 23.05.2014.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 600 010,00 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 23.05.2019 г. и уплатить проценты в размере 19% годовых.

Согласно п. 5 условий, п. 2.3 ч. 2 и ч. 3 оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по кредитному договору должны исполняться, путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 месяцев путем внесения суммы ежемесячного платежа в раз мере 15 564,59 руб.

В силу ч. 5 оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки марка автомобиля СС ..., паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2008, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ....

Автомобиль на основании п. 8 условий передаётся банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 5.9. ч. 5 оферты, составляет 540 000,00 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 4 условий, ч. 4 оферты перечислением 23.05.2014 денежных средств в размере 600 010,00 руб. на расчётный счёт ответчика.

Права требования к ответчику уступлены Банком адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № 01/2018.

В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25 .12.2018 г.

Однако, как следует из представленных материалов, ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчику направлялось требование о полном погашении кредитной задолженности в связи с нарушением своих обязательств, которое не было исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору по состоянию на 16.03.2022 г. составляет 63 471 руб. 38 коп., из которой: просроченный основной долг – 38 083 руб. 24 коп., проценты – 25 388 руб. 14 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между сторонами договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности 63 471 руб. 38 коп.

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.03.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

Судом установлено, что ... М.В. является собственником автомобиля марки марка автомобиля СС ..., паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2008, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ....

При заключении кредитного договора с ... М.В. в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств вышеуказанный автомобиль был передан в залог залогодержателю, являющемуся истцом по данному делу.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.9 оферты залоговая стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 540 000 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчика перед истцом не выполнены в полном объеме, претензии истца оставлены без удовлетворения, то в силу ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль марка автомобиля СС ..., паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2008, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ..., собственником которого является ... М.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 540 000 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 8 104 руб. 14 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания с ответчика госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ... ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность в размере 63 471 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 руб. 14 коп.

Взыскать с ... ... в пользу ... проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 17.03.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта.

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля СС ..., паспорт транспортного средства ..., 02.07.2008, год выпуска 2008, цвет светло-серый, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя ..., номер шасси ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную сумму в размере 540 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1