Дело № 2-894/2023

УИД- 51RS0011-01-2023-000974-87

Мотивированное решение составлено 17.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.10.2022 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа <***>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 1% в день. Договор займа был заключен с использованием сайта истца и подписан ответчиком посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода).

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать истцу проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 365 % годовых (1 % в день). Порядок и сроки внесения единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Денежные средства ответчику перечислены истцом 13.10.2022.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнялось, то в период с 13.10.2022 по 21.04.2023 образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых 15 000 рублей - сумма займа, 9300 рублей - сумма просроченных срочных процентов, 35700 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг. В связи, с чем просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы в размере 2450 связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

В силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания считать ответчика извещёнными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 27.12.2018, и, соответственно, действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

На основании части 1 статьи 12.1 приведенного закона (действующей на момент заключения между сторонами договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.10.2022 между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <***> (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи), согласно которого ООО МФК «Честное слово» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 рублей сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 365 % годовых от суммы займа (1% от суммы займа за каждый день пользования займом), а ответчик взял на себя обязательства возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее, согласно графику платежей.

График платежей предусматривал один платеж в размере 39300 рублей, включающий в себя сумму основного долга 30000 рублей, сумму процентов 9300 рублей.

Пунктом 12 указанного договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле: неустойка = просроченная задолженность х 0,2 (размер неустойки не может превышать 20% годовых) х количество дней просрочки 365 (один календарный год).

Согласно п. 17, займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика ....

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ФИО1, что подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» выполнило свои обязательства по договору микрозайма.

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 составляет 75 000 рублей, из которой: сумма займа – 30 000 рублей, просроченные срочные проценты – 9 300 рублей, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг – 35 700 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами договору займа отсутствуют, то задолженность образовавшаяся по договору займа <***> от 13.10.2022 в период с 13.10.2022 по 21.04.2023 в сумме 75 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 450 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от 04.10.2023, 11.05.2023.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2022 в сумме 75 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Черная