К делу № 5-479/2025

УИД № 23RS0040-01-2025-006974-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара на рассмотрение поступил материал дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28.12.2023 в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь около дома №22, расположенного по адресу: <...> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде ссадины по передней поверхности левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины по передней поверхности левого коленного сустава. Согласно акту судебно-медицинского исследования №6482/2023 указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, при этом деяния ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил суду, что падение гражданки Потерпевший №1 результат ее бегства, а не удара.

Защитник ФИО1 – ФИО4 действующий на основании ордера №400618 от 19.11.2025, возражал против вынесения постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1, просил производство по делу прекратить, пояснил суду, что в действиях привлекаемого лица отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд привлечь к административной ответственности ФИО1, так как он применил к ней физическую силу в результате чего она получила телесные повреждения.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару о нанесении ей телесных повреждений гражданином ФИО1, что подтверждается материалом КУСП № 26168 от 20.06.2025.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Как указано в протоколе об административном правонарушении по адресу: ул. Новороссийская, 22, в городе Краснодаре, в ходе возникшего конфликта гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КК № 6482/2023 от 19.01.2024, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ссадины по передней поверхности левого голеностопного сустава, кровоподтека и ссадины по передней поверхности левого коленного сустава. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Выводы эксперта в заключении № 6482/2023 от 19.01.2024 носят вероятностный характер, однозначно решить вопрос о возможности получения подобных телесных повреждений в результате удара не представилось возможным. Также, экспертом сделан вывод: «учитывая характер и локализацию повреждений (кроме ссадины по передней поверхности левого голеностопного сустава), образование их в результате падения гр. Потерпевший №1 из положения стоя («с высоты собственного роста») на плоскость не исключается.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в качестве доказательства совершения ФИО1 административного правонарушения, была изъята видеозапись, представленная на обозрение в судебном заседании, в соответствии с которой, нанесение ФИО1 побоев Потерпевший №1 не подтвердилось.

Более того, с учетом исследованной в судебном заседании видеозаписи, суд приходит к выводу, что установленные экспертом телесные повреждения Потерпевший №1 получены ей в результате самостоятельного падения из положения стоя «с высоты собственного роста».

Также судом были исследованы в качестве доказательств: рапорт сотрудников полиции; объяснения Потерпевший №1, ФИО1, заключение эксперта ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КК № 6482/2023 от 19.01.2024, постановление УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару от 07.01.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений со стороны ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании и не подтверждается представленными материалами дела, ввиду того, что на видеозаписи не подтвердилось нанесение телесных подтверждений потерпевшему, заключение эксперта носит вероятностный характер.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С точки зрения состава административного правонарушения необходимо рассматривать его субъект, субъективную сторону, объект и объективную сторону.

Субъект – гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективная сторона побоев заключается в альтернативных действиях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших ему физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук и т.п.).

Однако, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 умышленно нанес удары потерпевшей Потерпевший №1 или совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, по делу не имеется.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов дела, у ФИО1 не имелось прямого умысла на причинение побоев Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> прекратить, по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное постановление изготовлено 21 ноября 2025 г.