Дело № 2-2935/2022

УИД 44RS0001-01-2021-003461-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая в обоснование, что dd/mm/yy между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 173490.63 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утрачен, а денежные средства ответчиком получены, возвращены в размере 121080,66 руб., а в остальной части не возвращены. Банк находит просроченную задолженность в размере 52409 руб. 97 коп. неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию с него в силу положений пункта 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12647 руб. 74 коп. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy. Всего истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 64877 руб. 71 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2146 руб. 33 коп.

ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку им ходатайств, возражений по делу не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» зачислены денежные средства в размере 150000 рублей и 23490 руб. 63 коп. dd/mm/yy. В дальнейшем, как видно из выписки, производилась уплата кредита и гашение процентов на сумму 121080 руб. 66 коп.

Кредитный договор суду истцом не представлен, утерян, что следует из искового заявления.

Доказательств возврата денежных средств на сумму 52409 руб. 97 коп. истцу ПАО «Совкомбанк» не представлено, доводы истца в исковом заявлении о неосновательном обогащении на данную сумму ответчиком не опровергнуты.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy на сумму 12467 руб. 74 коп. верный.

С учётом изложенного, и в силу положений ст. 395, ст. 1107 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2145 руб. 33 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения - 64877 руб. 71 коп., расходы на уплату государственной пошлины - 2146 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.