Дело № 2-2118/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-002391-13 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на жилое помещение в квартире по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование указывая, что истец является членом семьи умершего нанимателя трёхкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения № от 07 февраля 2012 года, несовершеннолетний ответчик (внук нанимателя) указан в договоре членом семьи нанимателя. Отец несовершеннолетнего – ФИО3 – так же являлся членом семьи нанимателя (сын), умер 20 июля 2020 года. Наниматель жилого помещения умерла 13 ноября 2013 года. Законный представитель (мать) и несовершеннолетний ответчик в квартире не проживают, несовершеннолетний ответчик в квартиру не вселялся, с рождения значится на регистрационном учёте, проживает с матерью, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Истец ФИО2 и её представитель адвокат ФИО7 на основании ордера и доверенности в судебное заседание явились, истец исковые требования поддержала.

Несовершеннолетний ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание явился, предоставил возражения относительно доводов искового заявления, его законный представитель (мать) ФИО5 и представитель ФИО8 по доверенности в судебное заседание явились, указывая, что несовершеннолетний ответчик планирует проживать в спорной квартире после достижения возраста совершеннолетия, то есть с 27 мая 2025 года. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика несет расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями об оплате.

Представитель третьего лица СПбГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» ФИО9 по доверенности в судебное заседание явилась, оставила разрешение на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя третьего лица, возражения несовершеннолетнего ответчика, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (ордеру) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 10 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 года, судам разъяснено, что невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования этим жилым помещением.

Судом установлено, что трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве государственной собственности городу Санкт-Петербургу, предоставлена нанимателю ФИО10 по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти нанимателя в 2013 году условия договора социального найма не переоформлены.

Несовершеннолетний ответчик (внук нанимателя) указан в договоре членом семьи нанимателя.

Родителями несовершеннолетнего ответчика являются ФИО6 и ФИО5, брак зарегистрирован 22 июля 1995 года

Отец несовершеннолетнего – ФИО6 – так же являлся членом семьи нанимателя (сын нанимателя), умер 20 июля 2020 года.

Несовершеннолетний ответчик с рождения вселён и проживает с матерью по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей ФИО11 (мать) в размере ? доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 16 ноября 2005 года №

Несовершеннолетний ответчик в лице законного представителя оплачивает коммунальные услуги, начисляемые по адресу регистрационного учёта с 01 декабря 2020 года №), личных вещей в квартире по месту своего регистрационного учёта не имеет.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что приходит в гости к истцу на празднование семейных праздников, такие как день рождения, по месту регистрационного учёта имеет намерение проживать после своего совершеннолетия, жилищные вопросы с ним никто не обсуждает.

Из показаний опрошенных свидетелей ФИО12, ФИО13 подтверждается факт не вселения несовершеннолетнего ребёнка в место своего регистрационного учёта как по месту постоянного жительства.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания последовательны и не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Учитывая, что несовершеннолетний ответчик приобретёт право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей умершего бабушки с момента своего вселения и проживания; в силу несовершеннолетнего возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего ответчика по смерти снят с регистрационного учёта не влияет на право пользования несовершеннолетнего члена семьи, которое он со смертью своего родителя не утратил.

Невозможность проживания несовершеннолетнего в жилом помещении, которое было определено ему соглашением родителей и в котором он зарегистрирован в установленном порядке, не может служить основанием для признания ребенка неприобретшим право пользования этим жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Федоришкина