Решение в окончательной форме изготовлено: 05.05.2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при помощнике судьи ФИО7, с участием ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО6, мотивируя свои требования следующим.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО6 в пользу ФИО2 (в конкурсную массу умершего гражданина должника) <данные изъяты>. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны взыскателя ФИО2 по обособленному спору о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в деле № (вх. 65155) на ФИО1. Поскольку Определение Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность исполнить определение возникла у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО6 перед ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что к моменту перехода прав ФИО1 сумма задолженности ФИО6 частично погашена, ФИО1 производит расчет суммы процентов. предусмотренных ст. 395 ГК РФ на задолженность в размере <данные изъяты>. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением судьи Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов, государственной пошлины передано по подсудности в Хабаровский районный суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснил, что частично согласен с исковыми требованиями на сумму <данные изъяты> о чем представил письменное заявление, также просил применить сроки исковой давности, изменив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшить сумму процентов, распределить судебные расходы в соответствии с законодательством.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением суда Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший гражданин-должник ФИО2 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворено: признаны недействительными договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО6 и ФИО2, применены последствия недействительности сделок, на ФИО6 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу умершего гражданина-должника ФИО2: - автомобиль «ФИО5», 1994 года изготовления, шасси (рама) №, двигатель дизельный № цвет белый; - автомобиль марки <данные изъяты> 2005 года изготовления, кузов №, двигатель бензиновый № цвет белый, с ФИО6 в пользу ФИО2 (в конкурсную массу умершего гражданина-должника) взыскано <данные изъяты>

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением № (вх. 65155) на ФИО1. Как следует из указанного определения, указанная задолженность (право требования) к ФИО6 продана посредством электронных торгов в ходе процедуры реализации имущества гражданина ФИО2. Победителем торгов признан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим имуществом ФИО2 - ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи.

Как следует из имеющихся материалов дела ФИО6 в рамках исполнительного производства № взыскана задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 37, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

С учетом изложенного, при наличии задолженности по взысканным судом суммам, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными, и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности и снижении размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, а также неверном исчислении суммы процентов, суд приходит к следующему.

Из заявления ответчика со ссылкой на судебную практику следует, что размер неустойки, исчисленной по действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 17% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12% годовых, при варьировании указанной ставки в период возникновения просрочки платежей от 7,5 % до 9,5 % является чрезмерно высоким, поскольку превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. В связи с чем, ответчик полагает, что средняя ставка в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,5%, что при перерасчете составляет итоговую сумму процентов в размере <данные изъяты>

Однако, суд не может принять во внимание представленный расчет со ссылкой на судебную практику, поскольку она касается арбитражного спора между хозяйствующими субъектами с применением норм постановления Правительства Российской Федерации N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по требованиям о просроченных платежах (проценты за пользование денежными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 25 того же Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно применительно к каждому дню просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу, датой подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указано в исковом заявлении, сумма задолженности ФИО6 перед ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию составляет <данные изъяты>

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для её снижения, сведений об объективных обстоятельствах, свидетельствующих о их наличии ответчиком не представлено.

Расходы по уплате госпошлины, понесённые истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, прямо пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, а также с учетом оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

верно

Председательствующий Д.И. Дубровский